Ormansızlaşma pratikte Rusya'da veya AB'de olmuyor, ancak maliyetler yalnızca denetimler için ve yılda 130 milyon krona çıkıyor. Bu nedenle 81 yeni çalışanı işe alması ve yeni, doğru bir düzen oluşturması gerekecek. Kontrol faaliyeti 97 milyon krona mal olacak ve bunun için sadece 61 çalışana ihtiyaç duyulacak.
Geçtiğimiz baharda Avrupa Parlamentosu, ormanlar veya benzersiz biyolojik çeşitliliğe sahip şehirler gibi değerli yerlerin ormansızlaştırılmasını da içeren bir planı onayladı. Nazen, daireye ait ürün ve gıda maddelerinin satışını yasaklıyor. Bu durum özellikle kakao, kva, kauçuk veya palm yağı gibi AB'de üretilemeyen mallar için geçerlidir.
Çünkü R, dleit skot ve devo'dur
Ancak listede Çek çayırlarında otlayan inekler ve sığırlar da yer aldı. AB'de son 10 yılda fındık ağaçlarının uzun vadeli eğilimi yüzde 9 oranında artarken, küresel ısınma nedeniyle orijinal orman bitki örtüsü azalacak ve biyoçeşitlilik de yok olacak.
Kanunda yapılan değişikliğe göre, 2021 yılından bu yana ağaç kesimi yapılmayan arazilerde büyükbaş hayvanların tutulup tutulmadığı kontrol edilecek. Devo ve devan ürünleri için de aynı karar verilmişti ama burada da değişikliğin başındaki gerekçelere göre devonun ormanda kesilmesi veya ormanın bozulmasına yol açmaması şartı geçerli.
Coğrafi konum yardımıyla, söz konusu ürünün üretildiği yerin belirtilmesi gerekecektir, çünkü Avrupa pazarına ek olarak AB'den ihraç edilen ürün de dokunacaktır. Bu yaz sonuna kadar Avrupa Komisyonu bu kişilerin aranacağı ve kaydedileceği bir elektronik sistemi devreye alacak.
Daha sonra, ormansızlaşma R'nin hangi riske düştüğü kontrol edilecek, buna bağlı olarak daha fazla veya daha az zorunlu kontroller olacak, tüm Avrupa ülkeleri standart risk altındayken, ilgili ürünleri piyasaya süren şirketlerin yüzde 10'u üzerinde kontrollerin olması gerekiyor. Market. Eyalet düşük riskli olarak sınıflandırılsaydı, şirketlerin yüzde biri, yüksek riskli durumunda ise yüzde dokuzu kontrol edilecekti.
En azından AB dışındaki ülkeler için bir anlayışınız var mı?
Tarım analisti Petr Havel'in daha önce belirttiği gibi, Avrupa bölgesinde uygulanan mahsulün mantığı yok. Ona göre Avrupa birincisi artık çevre koruma açısından değerli bir şarkı. Tarımsal üretimi artırmak amacıyla topraklarındaki ormanların ve kadim ormanların kesilmesi riski neredeyse yok denecek kadar azdır. Tam tersine, iDNES.cz Havel, bunun, özellikle bu ülkelerde, örneğin Amerika kıtasında, ormanların temizlendiği alanların aslında yeni otlaklar olarak kullanıldığı bir tehdit olduğunu söyledi. Ona göre AB, en azından dış ticarette tarife dışı bir kutu olarak yorumlanmamak için yasayı kendisine uyguladı.
Çek Ormanı düşünce kuruluşu Jan Phoda'nın başkanına göre, gelişmekte olan ülkelerdeki kitlesel ormansızlaştırmanın liderlerini bir takım bürokrasi ile öldüreceğimiz fikri bana göre tamamen yanlış. Sm kendisini AB'nin destekçisi olarak tanımlıyor ancak ona göre bu durumda bireyler, mülkiyet yasaları ve piyasa ilkeleri konusundaki bilgisizliğin yanı sıra tek aracın düzenleme olduğu hissine yenik düşmüş durumdalar.
Acaba bu fikir ulusal mevzuatla değiştirilecek mi, herkes şaşıracak. Örneğin, ikinizin uzun vadeli coğrafi konumu, insanlar tarafından yapıldığı için yalnızca zahmetli ve yüksek hata riskiyle dolu değil, aynı zamanda benim görüşüme göre, Avrupa kurumlarının ilk olarak hangi bilgilere sahip olduğu konusunda sınırdadır, aksi takdirde Tedarikçi-tüketici hatlarının gerçek zamanlı olarak eksiksiz bir şekilde açıklanması, açıklanması.
Phoda daha sonra Rusya'daki ormanın AB'dekiyle aynı olduğunu ekliyor. Ormanlar daha sonra restore edildiğinden ve tarım arazisine dönüştürülmediğinden, ilgili yasalara göre ormanın kendisi ormansızlaştırılmamaktadır. Kendisi, R ve AB'de, listelenen ürünlerden birinden elde edilen bir ürünün üretimindeki herhangi bir bağlantıya hiçbir kontrolün uygulanamayacağını açıklıyor.
Beşinci Ulusal Ormancılık Enstitüsü kurulacak
Değişikliğe göre, ekonomik hukuka ilişkin orman devleti, Ulusal Ormancılık Enstitüsü haline gelecek ve doğru işleve sahip olacak. Phoda'ya göre çeklerle dolup taşacak ve şirketler doğru raporlama yapıp yapmadıklarından emin olamayacak. Veya hatalar ve müteakip tasfiye durumunda, konunun bununla ilgili masrafları ödeyeceğini, bunun da özellikle şirketin adı ve aracısı için verilen para cezasıyla birlikte tasfiye edilmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.
Gökkuşağı Hareketi'nden ormancılık uzmanı Jana Skalek'e göre R'de oturum açmak aslında imkansız. Ancak iDNES.cz'de paylaşılana göre ormansızlaşmaya yönelik eleştiri, R'de orman meşcerelerinin yakılmayacağı bir durumda olmadığımız anlamında biraz yanlış. Ona göre VR, geliştirme için ormanda çok sayıda ölü iki kişi bıraktı, bu kadar basit bir yönetim tarzından hoşlanmadı.
Orman sahiplerinin ve işleyicilerin yeni evrak işleriyle boğuşmasını önlemenin bir yolu, R.'deki ormanların yüzde 70'ini kapsayan PEFC (Orman Sertifikasyonu Onay Programı) programı gibi daha istikrarlı bir sertifikasyon mekanizması kullanmaktır. PEFC R'nin editörü Stanislav Slanina'ya göre kendisi artık tedarik zincirini parçalamak isteyecek. Veriler daha sonra merkezi kayda gönderilecek, diye açıklıyor.
Ayrıca sistem en büyük şirketler için beşinci yıldan itibaren ve daha sonra uygulama tecrübesi olanlara da uygulanacaktır. Ayrıca ona göre kauçuk endüstrisinin de bir sorunu olabilir, çünkü kauçuk genellikle iki veya daha fazla dükkanın bulunduğu küçük arazilerde yetiştiriliyor. AB dışındaki ülkelerde sistemlerin nasıl kontrol edileceği asgari düzeyde belirsizdir.
Geçtiğimiz baharda Avrupa Parlamentosu, ormanlar veya benzersiz biyolojik çeşitliliğe sahip şehirler gibi değerli yerlerin ormansızlaştırılmasını da içeren bir planı onayladı. Nazen, daireye ait ürün ve gıda maddelerinin satışını yasaklıyor. Bu durum özellikle kakao, kva, kauçuk veya palm yağı gibi AB'de üretilemeyen mallar için geçerlidir.
Çünkü R, dleit skot ve devo'dur
Ancak listede Çek çayırlarında otlayan inekler ve sığırlar da yer aldı. AB'de son 10 yılda fındık ağaçlarının uzun vadeli eğilimi yüzde 9 oranında artarken, küresel ısınma nedeniyle orijinal orman bitki örtüsü azalacak ve biyoçeşitlilik de yok olacak.
Kanunda yapılan değişikliğe göre, 2021 yılından bu yana ağaç kesimi yapılmayan arazilerde büyükbaş hayvanların tutulup tutulmadığı kontrol edilecek. Devo ve devan ürünleri için de aynı karar verilmişti ama burada da değişikliğin başındaki gerekçelere göre devonun ormanda kesilmesi veya ormanın bozulmasına yol açmaması şartı geçerli.
Coğrafi konum yardımıyla, söz konusu ürünün üretildiği yerin belirtilmesi gerekecektir, çünkü Avrupa pazarına ek olarak AB'den ihraç edilen ürün de dokunacaktır. Bu yaz sonuna kadar Avrupa Komisyonu bu kişilerin aranacağı ve kaydedileceği bir elektronik sistemi devreye alacak.
Daha sonra, ormansızlaşma R'nin hangi riske düştüğü kontrol edilecek, buna bağlı olarak daha fazla veya daha az zorunlu kontroller olacak, tüm Avrupa ülkeleri standart risk altındayken, ilgili ürünleri piyasaya süren şirketlerin yüzde 10'u üzerinde kontrollerin olması gerekiyor. Market. Eyalet düşük riskli olarak sınıflandırılsaydı, şirketlerin yüzde biri, yüksek riskli durumunda ise yüzde dokuzu kontrol edilecekti.
En azından AB dışındaki ülkeler için bir anlayışınız var mı?
Tarım analisti Petr Havel'in daha önce belirttiği gibi, Avrupa bölgesinde uygulanan mahsulün mantığı yok. Ona göre Avrupa birincisi artık çevre koruma açısından değerli bir şarkı. Tarımsal üretimi artırmak amacıyla topraklarındaki ormanların ve kadim ormanların kesilmesi riski neredeyse yok denecek kadar azdır. Tam tersine, iDNES.cz Havel, bunun, özellikle bu ülkelerde, örneğin Amerika kıtasında, ormanların temizlendiği alanların aslında yeni otlaklar olarak kullanıldığı bir tehdit olduğunu söyledi. Ona göre AB, en azından dış ticarette tarife dışı bir kutu olarak yorumlanmamak için yasayı kendisine uyguladı.
Çek Ormanı düşünce kuruluşu Jan Phoda'nın başkanına göre, gelişmekte olan ülkelerdeki kitlesel ormansızlaştırmanın liderlerini bir takım bürokrasi ile öldüreceğimiz fikri bana göre tamamen yanlış. Sm kendisini AB'nin destekçisi olarak tanımlıyor ancak ona göre bu durumda bireyler, mülkiyet yasaları ve piyasa ilkeleri konusundaki bilgisizliğin yanı sıra tek aracın düzenleme olduğu hissine yenik düşmüş durumdalar.
Acaba bu fikir ulusal mevzuatla değiştirilecek mi, herkes şaşıracak. Örneğin, ikinizin uzun vadeli coğrafi konumu, insanlar tarafından yapıldığı için yalnızca zahmetli ve yüksek hata riskiyle dolu değil, aynı zamanda benim görüşüme göre, Avrupa kurumlarının ilk olarak hangi bilgilere sahip olduğu konusunda sınırdadır, aksi takdirde Tedarikçi-tüketici hatlarının gerçek zamanlı olarak eksiksiz bir şekilde açıklanması, açıklanması.
Phoda daha sonra Rusya'daki ormanın AB'dekiyle aynı olduğunu ekliyor. Ormanlar daha sonra restore edildiğinden ve tarım arazisine dönüştürülmediğinden, ilgili yasalara göre ormanın kendisi ormansızlaştırılmamaktadır. Kendisi, R ve AB'de, listelenen ürünlerden birinden elde edilen bir ürünün üretimindeki herhangi bir bağlantıya hiçbir kontrolün uygulanamayacağını açıklıyor.
Beşinci Ulusal Ormancılık Enstitüsü kurulacak
Değişikliğe göre, ekonomik hukuka ilişkin orman devleti, Ulusal Ormancılık Enstitüsü haline gelecek ve doğru işleve sahip olacak. Phoda'ya göre çeklerle dolup taşacak ve şirketler doğru raporlama yapıp yapmadıklarından emin olamayacak. Veya hatalar ve müteakip tasfiye durumunda, konunun bununla ilgili masrafları ödeyeceğini, bunun da özellikle şirketin adı ve aracısı için verilen para cezasıyla birlikte tasfiye edilmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.
Gökkuşağı Hareketi'nden ormancılık uzmanı Jana Skalek'e göre R'de oturum açmak aslında imkansız. Ancak iDNES.cz'de paylaşılana göre ormansızlaşmaya yönelik eleştiri, R'de orman meşcerelerinin yakılmayacağı bir durumda olmadığımız anlamında biraz yanlış. Ona göre VR, geliştirme için ormanda çok sayıda ölü iki kişi bıraktı, bu kadar basit bir yönetim tarzından hoşlanmadı.
Orman sahiplerinin ve işleyicilerin yeni evrak işleriyle boğuşmasını önlemenin bir yolu, R.'deki ormanların yüzde 70'ini kapsayan PEFC (Orman Sertifikasyonu Onay Programı) programı gibi daha istikrarlı bir sertifikasyon mekanizması kullanmaktır. PEFC R'nin editörü Stanislav Slanina'ya göre kendisi artık tedarik zincirini parçalamak isteyecek. Veriler daha sonra merkezi kayda gönderilecek, diye açıklıyor.
Ayrıca sistem en büyük şirketler için beşinci yıldan itibaren ve daha sonra uygulama tecrübesi olanlara da uygulanacaktır. Ayrıca ona göre kauçuk endüstrisinin de bir sorunu olabilir, çünkü kauçuk genellikle iki veya daha fazla dükkanın bulunduğu küçük arazilerde yetiştiriliyor. AB dışındaki ülkelerde sistemlerin nasıl kontrol edileceği asgari düzeyde belirsizdir.