Çek silahlarının başkanına göre Jiří Hynek, Çek savunma endüstrisi, yüzde 90'ı ihracata giden tüm ürün yelpazesini üretiyor. “Bir şeyde benzersiziz, bir şey çağırmalıyız” diyor. Ancak ona göre, savunma üretimini genişletme planlarıyla bağlantılı olarak, vaatleri tutmak önemlidir. “Devletin temel rolü, kendi nüfusunun korunmasını ve güvenliğini sağlamaktır.”
Brüksel'deki son Avrupa zirvesinde, AB ülkeleri Ukrayna'daki savaşın gelişimi ve ABD'nin tutumu ile bağlantılı olarak savunmasını güçlendirmeyi taahhüt ettiler. Avrupa savunma endüstrisi nasıl? Üretim ve kapasiteyi artırabilir mi?
Teknik potansiyele gelince, vatansever füze seviyesindeki bazı uzay teknolojilerine ve hava savunma savunmasına ek olarak, Avrupa endüstrisi her şeyi halledebilir. Ancak soru hangi ciltte. Orada bireysel Avrupa ülkelerinde uzun süreli talebin azaltılması nedeniyle belirli bir handikap olduğunu düşünüyorum. Kimse siparişleri olmayan bir şey için üretim kapasitesini koruyamaz. Avrupa, özellikle yer teknolojisinde Amerikan teknolojisinin onurlu bir rakibidir.
Üretimi güçlendirme ve genişletme konusundaki en büyük tuzakları görüyorum. İkincisi, savunma endüstrisinin de bunun sadece bir zorluk olmayacağına dair bir garantisi olmalıdır. Diyelim ki, üretimi güçlendiriyor ve daha sonra politikacıların aniden tehlikenin düşündükleri kadar büyük olmadığını ve artık ilgilenmediklerini duyurdukları bir dönem olacak.
Peki ya üretim kapasiteleri ne olacak? Her yerde satılabilecek mallarla ilgili değildir. Tabii ki, bir şey ihraç edilebilir, ancak Avrupa Birliği'nin bireysel ülkelerinin ihracat politikası genellikle çok kısıtlayıcıdır. Her ihracat ülkenin idari organlarının kararına tabidir. Bu nedenle, savunma endüstrisinin politikacılardan, üretime, genişlemesine ve hatta yeni teknolojilerin bazı gelişimine yatırım yaparsak, üretimin bizden satın alacağını garanti etmektedir.
Savunmayı güçlendirmek için yeni bir araç 150 milyar avro kredi olmalıdır. Silah açma şirketleri için temelde değişen bir şey var mı? Avrupa'daki savunma endüstrisinin daha fazla başlaması doğru bir dürtü mü?
Şimdiye kadar değişen tek şey, piyasa Avrupa Silah Fabrikası'nın hisselerini tepki gösterdi ve güçlendirdi. Tabii ki bu biraz beyan, bu bir söz. Ama hemen pratikte yansıtılmayacağını bilmiyorum.
Bu daha silahlı olacak ve geçmişin geri kalanına yetişecek sadece iyi. Kredi araçlardan sadece biri olabilir. Diğer koşullar oluşturulmalıdır. Mevcut bürokratik kurallar, gerekli askeri teknolojilerin üretiminde büyük bir artışa izin vermiyor.
Eğer kıtlık olan barut üretimi için yeşil bir çayır üzerinde bir fabrika inşa etmek istersem, gerekli tüm izinleri almak on yıl alacaktır. Bu bugünün Avrupa gerçekliği. Ama artık çalışmak mümkün değil. Üretimi genişletin veya sadece bazı bileşenlerin üretileceği bir fabrika oluşturun, ancak yine de uzun zaman alıyor.
Ukrayna'daki savaş nedeniyle bugün pazar, üretimi için gerekli olan en eksik barut ve hammaddeler. Bunlardan askeri nitroselüloz en önemlisidir. Askeri vurguluyorum, çünkü “sıradan” yeterlidir, ancak renklerde kullanılır ve baruttan üretim için uygun değildir.
Avrupa'daki kısa vadeli ufukta üretimin genişletilmesi mümkündür, ancak yeni fabrikalar inşa etmek neredeyse imkansızdır. Bu nedenle birçok yatırımcı üretimi Avrupa Birliği dışında veya henüz Avrupa Birliği üyesi olmayan yeni NATO ülkelerine kaydırıyor. Nedeni çok basit. Bu ülkeler “musluklar” standartlarına bağlıdır, ancak bürokratik AB düzenlemelerine bağlı değildir. Bu nedenle yatırımcılar için ideal bir yerdir.
Ancak bu, Avrupa Birliği'nin direncini güçlendirmez. Tabii ki, sendikada bu tür üretim türleri olmasalar bile üretimi başa çıkıp genişletebileceğiz, ancak savunma açısından bir ileriye doğru bir yol değil. Savaş patlak verdiğinde, gaz maskeleri için filtre yapmak için gereken Endonezya'dan veya Çin'den filtre kağıdından granül getireceğimizi garanti etmiyoruz. Bugün Avrupa Birliği'nde üretilmeyen üç bileşen var. Avrupa'daki birçok şirket benzerdir. Bazı yeşil politikalardaki kuralların sıkılaştırılması, nihai üretim için gerekli hammadde ve malzeme üreticilerinin, onları başka yerlerde tahliye etmesine yol açtı ve burada daha ucuz üretti. Bu acımasız bir gerçeklik.
Brüksel'de Avrupa Birliği devletlerinin birlikte para harcaması gerektiğine dair bir açıklama da vardı. Gerçekte bireysel ülkelerin sorunsuz işbirliğini fark edebilir mi? Kaç kez, güçlü devletlerin işlerini tanıttığı şirketlerin rekabetçi bir mücadelesi …
Küresel dünyada yaşıyoruz ve tüm üretimi kendi bölgemize yerleştirmek çok zor. Evde mümkün olan maksimum değere sahip olmak için bir çaba olmalı. Covid, dost devletlerin bile kriz sırasında işbirliği yapamayabileceğini göstermiştir. Belli bir anda, aynı zamanda dost olan yakındaki bir ülkenin ortak satın alımını imzalayabilirler. Fakat yakındaki ülkenin gelecekte dost olacağını nerede garanti ediyoruz? Sadece yakın bir ülke olabilir. Ve sonra ne? Gerekli askeri materyali alamazsak sorun olacak mı?
Kimse bunun hakkında konuşmuyor, ama lisanslı bir ihracat. Bu, belirli bir fabrikanın, üreticinin kararı değildir. Daha sonra bireysel hükümetler tarafından kararlaştırılan bir ihracattır. Ve eğer hükümet karşıt ve diyorsa, malların Ukrayna'ya ihraç edilmesini istemiyorum, o zaman üretimi orada alamayız. Ve binlerce ortak alım imzalayabiliriz, sadece işe yaramayacak.
Örnek olarak, Alman şirketi Rheinmetall, Macaristan'da mühimmat üretimi için bir Avrupa sübvansiyonu aldı. Fakat temsilcileri ve Avrupalı komisyon üyelerinin her bir topçu el bombasının ihracatına Macar hükümeti tarafından karar verileceğini fark etti mi? İhracat izin vermezse, Macaristan'da kalacaktır.
İyi olduğunu düşünmemin tek yolu, üreticilerin birbirine bağlı kalacağı yaygın projelerdir. Bu karşılıklı bağımlılığa yol açar. O zaman biri diğerini “STS'de” bırakamaz. Ancak bunun yaratıldıkları sırada projelere katılması gerekiyor. Avrupa Savunma Fonu bunun için çalışmalıdır.
Şimdiye kadar, sadece liderlerimizin bir yerden bir şey almaya karar vermeleri ve daha sonra Çek endüstrisini dahil etmenin yollarını arıyorlardı. Yabancı üreticilerden, yapmak istemedikleri üretim teklifleri vardı ya da en azından biraz izin vermeye istekliydiler. Ama kesinlikle gelişmemize izin vermediler. Ancak, sadece ellerimizi kullanmak istemiyoruz, Avrupa meclisi olmak istemiyoruz. Beyin kullanmak istiyoruz. Bu nedenle, en başından beri ortak projelerde olmamız gerektiğini söylüyorum.
Bugün Avrupa Savunma Ajansı, Avrupa insansız bir stratejik doğa çaresi inşa etmeye karar verirse, her ikisini de elimde tutacağım. Yapalım, üniversitelerle ilgilenelim! Bunu yapmak istiyoruz çünkü ilginç bir iş olacak. Ürün biz olmadan oluştuğu an ve biz satın almak istiyoruz, peki bize ne sunacaklar? Delme delikleri ve bükme sac? Ama bunu yapmak istemiyoruz.
Peki Çek şirketleri nasıl? Savunma endüstrisi hakkında ne üretebiliyoruz?
Bütün spektrum. Bir şeyde benzersiziz, bir şeyde ortalama, aramamız gereken bir yerdeyiz. Her durumda, yeteneklerimiz var ve Çek Cumhuriyeti'nde üretilenlerin yüzde 90'ı askeri malzeme alanında ihraç ediliyor. Bence bir şeyler yapabileceğimiz açık bir sinyal. Aksi takdirde, kaliteli, teknik seviye ve iyi bir fiyata sahip olmasaydı dış pazarlarda başarılı olmazdık.
Ancak, nitelikli işgücü eksikliği gibi çok sayıda sorunla mücadele ediyoruz. Gelecekte robotizasyon ile bir şey değiştirilebilir, ancak asla değiştirilemeyen şey geliştirme bölümüdür. Bugün, teknik okullar birkaç kişi tarafından üretilmektedir ve çoğu zaman ortalama üniversite öğrencileridir.
Politikacıların nihayet devletin temel rolünün kendi nüfusunun korunmasını ve güvenliğini sağlamak olduğunu fark etmelerini istiyorum. Unutmamalılar. Seçim yılında popüler olmadığını biliyorum. Ancak farkındalık geç gelebilir.
Sellerle deneyimimiz var. Yüksek su olduğu sürece, herkes ortaya çıkar, ateş eder, fotoğraf çeker ve en önemlisi ne yaptıklarını söyler. Su düştüğünde, tüm vaatler unutulur. Bu sefer yapılmasını istemem.
Geçmişte savunma endüstrisinin lehine olmayan Avrupa Yatırım Bankası'ndan ne gibi beklentileriniz var? Sizce tutumunun değişeceğini düşünüyor musunuz?
Avrupa Yatırım Bankası, askeri malzeme ve silah üretimini finanse etmeye istekli olduğunu açıkça söyleyene kadar, yarıya bir yerdeyiz. O zaman Avrupalı politikacılar hiç savunma yapmak istemiyor gibi görünüyor.
Çift kullanım veya askeri materyal üretiminin finanse edileceği, ancak sadece kokuşmuş olmayacağı söylenir. Öyleyse bürokratların size ön tarafta ölen çocukları söylemesine izin verin! Oraya gidip onlara söyle! Evet, bazı çadırları bir saha hastanesi ile finanse edeceğiz, ama daha fazla değil.
Brüksel'deki son Avrupa zirvesinde, AB ülkeleri Ukrayna'daki savaşın gelişimi ve ABD'nin tutumu ile bağlantılı olarak savunmasını güçlendirmeyi taahhüt ettiler. Avrupa savunma endüstrisi nasıl? Üretim ve kapasiteyi artırabilir mi?
Teknik potansiyele gelince, vatansever füze seviyesindeki bazı uzay teknolojilerine ve hava savunma savunmasına ek olarak, Avrupa endüstrisi her şeyi halledebilir. Ancak soru hangi ciltte. Orada bireysel Avrupa ülkelerinde uzun süreli talebin azaltılması nedeniyle belirli bir handikap olduğunu düşünüyorum. Kimse siparişleri olmayan bir şey için üretim kapasitesini koruyamaz. Avrupa, özellikle yer teknolojisinde Amerikan teknolojisinin onurlu bir rakibidir.
Üretimi güçlendirme ve genişletme konusundaki en büyük tuzakları görüyorum. İkincisi, savunma endüstrisinin de bunun sadece bir zorluk olmayacağına dair bir garantisi olmalıdır. Diyelim ki, üretimi güçlendiriyor ve daha sonra politikacıların aniden tehlikenin düşündükleri kadar büyük olmadığını ve artık ilgilenmediklerini duyurdukları bir dönem olacak.
Peki ya üretim kapasiteleri ne olacak? Her yerde satılabilecek mallarla ilgili değildir. Tabii ki, bir şey ihraç edilebilir, ancak Avrupa Birliği'nin bireysel ülkelerinin ihracat politikası genellikle çok kısıtlayıcıdır. Her ihracat ülkenin idari organlarının kararına tabidir. Bu nedenle, savunma endüstrisinin politikacılardan, üretime, genişlemesine ve hatta yeni teknolojilerin bazı gelişimine yatırım yaparsak, üretimin bizden satın alacağını garanti etmektedir.
Savunmayı güçlendirmek için yeni bir araç 150 milyar avro kredi olmalıdır. Silah açma şirketleri için temelde değişen bir şey var mı? Avrupa'daki savunma endüstrisinin daha fazla başlaması doğru bir dürtü mü?
Şimdiye kadar değişen tek şey, piyasa Avrupa Silah Fabrikası'nın hisselerini tepki gösterdi ve güçlendirdi. Tabii ki bu biraz beyan, bu bir söz. Ama hemen pratikte yansıtılmayacağını bilmiyorum.
Bu daha silahlı olacak ve geçmişin geri kalanına yetişecek sadece iyi. Kredi araçlardan sadece biri olabilir. Diğer koşullar oluşturulmalıdır. Mevcut bürokratik kurallar, gerekli askeri teknolojilerin üretiminde büyük bir artışa izin vermiyor.
Eğer kıtlık olan barut üretimi için yeşil bir çayır üzerinde bir fabrika inşa etmek istersem, gerekli tüm izinleri almak on yıl alacaktır. Bu bugünün Avrupa gerçekliği. Ama artık çalışmak mümkün değil. Üretimi genişletin veya sadece bazı bileşenlerin üretileceği bir fabrika oluşturun, ancak yine de uzun zaman alıyor.
Ukrayna'daki savaş nedeniyle bugün pazar, üretimi için gerekli olan en eksik barut ve hammaddeler. Bunlardan askeri nitroselüloz en önemlisidir. Askeri vurguluyorum, çünkü “sıradan” yeterlidir, ancak renklerde kullanılır ve baruttan üretim için uygun değildir.
Avrupa'daki kısa vadeli ufukta üretimin genişletilmesi mümkündür, ancak yeni fabrikalar inşa etmek neredeyse imkansızdır. Bu nedenle birçok yatırımcı üretimi Avrupa Birliği dışında veya henüz Avrupa Birliği üyesi olmayan yeni NATO ülkelerine kaydırıyor. Nedeni çok basit. Bu ülkeler “musluklar” standartlarına bağlıdır, ancak bürokratik AB düzenlemelerine bağlı değildir. Bu nedenle yatırımcılar için ideal bir yerdir.
Ancak bu, Avrupa Birliği'nin direncini güçlendirmez. Tabii ki, sendikada bu tür üretim türleri olmasalar bile üretimi başa çıkıp genişletebileceğiz, ancak savunma açısından bir ileriye doğru bir yol değil. Savaş patlak verdiğinde, gaz maskeleri için filtre yapmak için gereken Endonezya'dan veya Çin'den filtre kağıdından granül getireceğimizi garanti etmiyoruz. Bugün Avrupa Birliği'nde üretilmeyen üç bileşen var. Avrupa'daki birçok şirket benzerdir. Bazı yeşil politikalardaki kuralların sıkılaştırılması, nihai üretim için gerekli hammadde ve malzeme üreticilerinin, onları başka yerlerde tahliye etmesine yol açtı ve burada daha ucuz üretti. Bu acımasız bir gerçeklik.
Brüksel'de Avrupa Birliği devletlerinin birlikte para harcaması gerektiğine dair bir açıklama da vardı. Gerçekte bireysel ülkelerin sorunsuz işbirliğini fark edebilir mi? Kaç kez, güçlü devletlerin işlerini tanıttığı şirketlerin rekabetçi bir mücadelesi …
Küresel dünyada yaşıyoruz ve tüm üretimi kendi bölgemize yerleştirmek çok zor. Evde mümkün olan maksimum değere sahip olmak için bir çaba olmalı. Covid, dost devletlerin bile kriz sırasında işbirliği yapamayabileceğini göstermiştir. Belli bir anda, aynı zamanda dost olan yakındaki bir ülkenin ortak satın alımını imzalayabilirler. Fakat yakındaki ülkenin gelecekte dost olacağını nerede garanti ediyoruz? Sadece yakın bir ülke olabilir. Ve sonra ne? Gerekli askeri materyali alamazsak sorun olacak mı?
Kimse bunun hakkında konuşmuyor, ama lisanslı bir ihracat. Bu, belirli bir fabrikanın, üreticinin kararı değildir. Daha sonra bireysel hükümetler tarafından kararlaştırılan bir ihracattır. Ve eğer hükümet karşıt ve diyorsa, malların Ukrayna'ya ihraç edilmesini istemiyorum, o zaman üretimi orada alamayız. Ve binlerce ortak alım imzalayabiliriz, sadece işe yaramayacak.
Örnek olarak, Alman şirketi Rheinmetall, Macaristan'da mühimmat üretimi için bir Avrupa sübvansiyonu aldı. Fakat temsilcileri ve Avrupalı komisyon üyelerinin her bir topçu el bombasının ihracatına Macar hükümeti tarafından karar verileceğini fark etti mi? İhracat izin vermezse, Macaristan'da kalacaktır.
İyi olduğunu düşünmemin tek yolu, üreticilerin birbirine bağlı kalacağı yaygın projelerdir. Bu karşılıklı bağımlılığa yol açar. O zaman biri diğerini “STS'de” bırakamaz. Ancak bunun yaratıldıkları sırada projelere katılması gerekiyor. Avrupa Savunma Fonu bunun için çalışmalıdır.
Şimdiye kadar, sadece liderlerimizin bir yerden bir şey almaya karar vermeleri ve daha sonra Çek endüstrisini dahil etmenin yollarını arıyorlardı. Yabancı üreticilerden, yapmak istemedikleri üretim teklifleri vardı ya da en azından biraz izin vermeye istekliydiler. Ama kesinlikle gelişmemize izin vermediler. Ancak, sadece ellerimizi kullanmak istemiyoruz, Avrupa meclisi olmak istemiyoruz. Beyin kullanmak istiyoruz. Bu nedenle, en başından beri ortak projelerde olmamız gerektiğini söylüyorum.
Bugün Avrupa Savunma Ajansı, Avrupa insansız bir stratejik doğa çaresi inşa etmeye karar verirse, her ikisini de elimde tutacağım. Yapalım, üniversitelerle ilgilenelim! Bunu yapmak istiyoruz çünkü ilginç bir iş olacak. Ürün biz olmadan oluştuğu an ve biz satın almak istiyoruz, peki bize ne sunacaklar? Delme delikleri ve bükme sac? Ama bunu yapmak istemiyoruz.
Peki Çek şirketleri nasıl? Savunma endüstrisi hakkında ne üretebiliyoruz?
Bütün spektrum. Bir şeyde benzersiziz, bir şeyde ortalama, aramamız gereken bir yerdeyiz. Her durumda, yeteneklerimiz var ve Çek Cumhuriyeti'nde üretilenlerin yüzde 90'ı askeri malzeme alanında ihraç ediliyor. Bence bir şeyler yapabileceğimiz açık bir sinyal. Aksi takdirde, kaliteli, teknik seviye ve iyi bir fiyata sahip olmasaydı dış pazarlarda başarılı olmazdık.
Ancak, nitelikli işgücü eksikliği gibi çok sayıda sorunla mücadele ediyoruz. Gelecekte robotizasyon ile bir şey değiştirilebilir, ancak asla değiştirilemeyen şey geliştirme bölümüdür. Bugün, teknik okullar birkaç kişi tarafından üretilmektedir ve çoğu zaman ortalama üniversite öğrencileridir.
Avrupa Yatırım Bankası (EIB) Ayrıca AB ülkelerinin silah projelerini finanse etme kurallarını da yayınlamaktadır. Şimdiye kadar, bu tür bir kredi için sadece sekiz milyar avro tahsis edildi, durum ise sivil bir amaçtı. Gelecek yıldan itibaren, bankanın yatay önceliklerinden biri savunma olabilir, bu nedenle savunma endüstrisi kredileri sınırlı olmaz. Ancak, para hemen ölümcül teknolojilere yönlendirilemeyecektir. Böylece, EIB, drone sinyali parazitini önlemek için sınır korumasını veya kritik altyapıyı veya teknolojiyi destekleyebilecektir. Ancak, önerilen değişiklikler Banka'nın AB Üye Devletleri hissedarları tarafından onaylanmalıdır. |
Politikacıların nihayet devletin temel rolünün kendi nüfusunun korunmasını ve güvenliğini sağlamak olduğunu fark etmelerini istiyorum. Unutmamalılar. Seçim yılında popüler olmadığını biliyorum. Ancak farkındalık geç gelebilir.
Sellerle deneyimimiz var. Yüksek su olduğu sürece, herkes ortaya çıkar, ateş eder, fotoğraf çeker ve en önemlisi ne yaptıklarını söyler. Su düştüğünde, tüm vaatler unutulur. Bu sefer yapılmasını istemem.
Geçmişte savunma endüstrisinin lehine olmayan Avrupa Yatırım Bankası'ndan ne gibi beklentileriniz var? Sizce tutumunun değişeceğini düşünüyor musunuz?
Avrupa Yatırım Bankası, askeri malzeme ve silah üretimini finanse etmeye istekli olduğunu açıkça söyleyene kadar, yarıya bir yerdeyiz. O zaman Avrupalı politikacılar hiç savunma yapmak istemiyor gibi görünüyor.
Çift kullanım veya askeri materyal üretiminin finanse edileceği, ancak sadece kokuşmuş olmayacağı söylenir. Öyleyse bürokratların size ön tarafta ölen çocukları söylemesine izin verin! Oraya gidip onlara söyle! Evet, bazı çadırları bir saha hastanesi ile finanse edeceğiz, ama daha fazla değil.
AB savunma planı yeşil ışığı aldı 6 Mart'ta Brüksel'de gerçekleşen AB Zirvesi'nde Avrupa Komisyonu Ursula von der Leyen başkanı 800 milyar € yatırım duyurdu. Bununla birlikte, bu sadece bir tahmindir, para çeşitli kaynaklardan gelecek ve bazıları koşullarla bağlantılı olabilir. Plana göre, para kritik altyapı, askeri hareketlilik, siber güvenlik, elektronik savunma sistemleri vb. Durum, en az üç AB ülkesi veya iki ülke ve Ukrayna içeren ortak alımlar olmalıdır. Özellikle, 150 milyar avro ortak bir kredi programı getirmelidir. Yasal temel, Konsey'de onay için sadece nitelikli bir çoğunluk gerekli olan Avrupa Birliği'nin işlevi Anlaşması'nın 122. maddesidir. Komisyon menkul kıymetler yayınlayacak, ardından Üye Devletlere para ödünç verecek, bu yüzden teknik olarak bir Avrupa borcu olmayacak. Daha fazla para, ancak daha uzun ufukta, uyum politikası reformundan olabilir. Komisyon, Avrupa bütçesinin yaklaşık üçte biri olan bu paranın gelecekte savunma endüstrisini de çekebilmesi için kuralları değiştirme olasılığını göstermektedir. Ancak, değişiklikler en az birkaç ay sürecek olan Avrupa Parlamentosu ve Konsey tarafından onaylanmaktadır. Buna ek olarak, uyum parasının uygulanması baskın olarak, finansman önceliklerini belirleyen üye devletlerin elindedir. |