Tütün endüstrisi şu anda sigara, elektronik sigara veya nikotin sakızı gibi yeni bir ürün kategorisine odaklanıyor. British American Tobacco’da bu ürünün geliştirilmesine katılan 1.600’den fazla kişi arasındasınız. Böyle bir ürünün piyasaya sürülmeden önce tam olarak neyi yerine getirmesi gerekiyor?
Süreç o kadar uzun ki, her aşamasını tek tek anlatmam gerekse burada muhtemelen birkaç saat geçirirdik. Ama konuyu kısa tutmaya çalışalım. Her şeyden önce, buharlaştırılmış bir tabletin veya elektronik sigara için buharlaştırılmış sıvının içerdiği gerçek aerosol veya tozun bileşimini bulmalıyız.
Yanma sonucu oluşan tütün dumanının analizinde olduğu gibi ilerliyoruz; tek tek bileşenleri, bunların toksikolojik profillerini ve avcı ve sağlığı üzerindeki etkilerini inceliyoruz. Ve mesele sadece test ve analiz dolumu değil, ürünün tüm parçaları inceleniyor, yani elektronik sigara cihazlarında ağızla temas eden ağızlığın yazılı kriterleri karşılaması gerekiyor.
Böyle bir test sağlıklı görünümü nasıl etkiler? Muhtemelen insanlar üzerinde bir tür test olacak
Gerçekten değil (smch). Modern bilim ve teknolojinin bana yardımcı olacağı avantajına sahibim. Laboratuvar koşullarında insanın akciğer tomurcuklarını, kalbini, karaciğerini ve bağırsaklarını yetiştirebiliyoruz. Ve insan vücudundakilerle aynı şekilde davranan bu kayın ağaçlarında, kontrollü bir ortamda hem sigara dumanının hem de aerosolün ve enfekte bir hap veya elektronik sigaradan çıkan dumanın onlara ne gibi etkileri olduğunu inceleyebiliriz. Ve meme, uvn’nin tüm mon formlarını test etmeye gücü yetiyor. Düzenli olarak ve uzun süre kullanılan bir köpeğin simülasyonundan, muhtemelen benim insan hayatımda mümkün olmayan tamamen aşırı durumlara kadar.
Ulaşamadığımız bir şeyi test etmek biraz gereksiz değil mi?
Tam tersine bilim, bu şekilde belirli bir ürünün nasıl çalıştığını ve sağlığı nasıl etkilediğini gerçekten kapsamlı bir şekilde anlamamızı sağlar. Aşırılıklarla ilgileniyoruz çünkü belirli bir ürünün asla ne yapamayacağını ama bana ne yapabileceğini bilmek istiyoruz ve bu nedenle bu riskten kaçınabiliriz. Araştırma ve geliştirme, günümüzde yeni ürün geliştirmenin gerekli bir parçasıdır ve onlarsız yapamayız. Her bir slokayı ve bunun sağlık üzerindeki etkisini, insan vücudunun maruz kaldığı her miktarda test edebiliriz. Şu anda mümkün olan en kötü senaryodan endişeleniyoruz çünkü bunun olmasını önlemek için ne yapmamız gerektiğini biliyoruz.
Klasik sigaralar hakkında oldukça fazla şey biliyoruz çünkü uzun yıllardan beri piyasadalar ve etkileri uzun yıllardır analiz edilebiliyor. Uzun vadeli verilere sahip olmadığımız yeni ürünler ne olacak?
En modern teknolojileri kullanarak araştırmalarımızı geliştirmeye ve ilerletmeye, yıllar önce keşfedilemeyen yeni şeyleri keşfetmeye ve yeni ürünler hakkında mümkün olduğunca çok şey öğrenmeye çalışıyoruz.
Anlaşılabilir, ancak prensip olarak uzun vadeli bir süreç ve öyle olacak, ancak bunu kolaylaştırabiliriz, çünkü son birkaç ayda yapay zeka ilerleme ve birçok süreci daha verimli hale getirme konusunda gerçekten büyük bir potansiyel gösterdi. Gelişmemize neyin yardımcı olacağını uzun vadeli bir perspektiften analiz etmemiz gerektiğini söylemeye gerek yok.
Peki bu, piyasaya sürülen her yeni ürünün eskisinden daha iyi olduğu anlamına mı geliyor?
Bu, hiç bitmeyen bir dikkat çekme çabasının hedefi. Her ürünün şu anda olabileceğinin en iyisi olması anlaşılabilir bir durumdur, ancak elbette yeni bir bilgi, ürünün buna göre geliştirilmesine olanak tanır ve muhtemelen mevcut olanların olgun olduğunu ve ilklerin tamamının olmadığını söyleyebiliriz. Henüz tanımlayamadığımız maddelerin içeriğine yönelik analizlere sizi de dahil edebilecek kadar esnek olmamız gerekiyor. Ve büyük bir bilimsel topluluk, çeşitli bilimsel alanlarda bunun üzerinde çalışıyor.
Ulaşmak istediğiniz nihai hedef olan ideal ürün diye bir şey var mı?
Doğrusunu söylemek gerekirse sigaranın alternatifleri o kadar yeni ürünler ki, her gün yeni şeyler icat ediliyor, uzak gelecekte ne olacağını tahmin etmeye cesaret edemiyorum. Nasıl çalıştığı ve beni neyin motive ettiği konusunda en yüksek düzeyde bilgi birikimine sahip olan motivasyonun her zaman en iyi ürün olacağı kesindir. Ancak bunun sadece ürünlerle ilgili değil aynı zamanda insanlarla da ilgili olduğunu unutmayın.
Ne demek istiyorsun?
Tüketici tercihlerine ve genel tüketici davranışına dayanmaktadır. Bildiğim kadarıyla değişecek. Cezaevlerinde mümkün olduğunca klasik sigarayı taklit etmeye çalışan, aksi takdirde yenmeyeceğine inanılan elektronik sigaranın yakın tarihine bir bakın. Daha sonra gelin bunların nerede geliştiklerine ve bugün nasıl göründüklerine bakalım. Bu nedenle tek bir ürüne odaklanmak değil, bir sürü ürün sunmak, trendleri takip edip değerlendirmek ve geri bildirimlerle çalışmak önemli.
Sigara içenlerin sağlıkları açısından daha az riskli ürünleri içmeleri amaçlanıyorsa bu ürünlerin onlara uygun olması gerekir. Tercihler bölgeden bölgeye farklılık göstermektedir. Birleşik Krallık’ta elektronik sigara piyasaya hakimdir, Japonya’da elektronik sigara sekmesidir, Hindistan’da nikotin yerine kullanılır. Gelecekte pek çok ilginç yenilik göreceğimizi düşünüyorum.
Bunun bitmek bilmeyen bir öğrenme ve öğrenme süreci olduğundan bahsetmişken, ürünleri sadece piyasaya çıkmadan önce mi, hatta sonrasında mı test ediyorsunuz?
Elbette piyasaya sürüldükten sonra bile onsuz mümkün olmazdı. İster kullanıcı deneyimi ister belirli bir biyolojik göstergenin klinik testi olsun, tüketicilerden gelen veriler bizim için çok önemlidir. Bireysel verilere dayanarak, bir bütün olarak toplum üzerindeki etkiye ilişkin modeller oluşturabiliriz; bu, belirli bir ürünün sigarayla karşılaştırıldığında kullanımıyla ilişkili riskleri azaltan, gerçek bir pinken etkisine sahip olup olmadığı sorularını yanıtlamamıza yardımcı olacaktır. sadece teorik düzeyde değil. Daha iyi bir ürün icat edebilirler ama bunu insanlar kullanmadığında sadece bireyin değil toplumun sağlığına etkisi hiçbir zaman görülmeyecektir.
Alternatif, düşük riskli ürünlerin kullanımının sağlık üzerindeki etkisine dair somut bir çalışmaya ne zaman ulaşacağız, mevcut durum nedir? Bunlar gerçekten bedava mı, sigara değil mi?
Alternatif nikotin ürünlerinin tüm kategorilerinin sigaradan daha az riskli olduğuna şüphe olamaz. Çünkü bilimsel görüş, eğer bağımlılık yaratılırsa sigaranın en problemli kısmının nikotin değil, tütünün yanması sonucu ortaya çıkan tüm madde ve bileşikler olduğu yönündedir. Yakılmayan ürünlerde kesinlikle çarpıcı miktarda aşındırıcı madde bulunur. İlginizi çekebilecek şey, bir yıllık bir süre boyunca, yabani ot hapı veya elektronik sigara şeklinde bir alternatif kullanan civcivlerin önceden tanımlanmış bir dizi biyolojik belirteç setini, tamamen elektronik sigara kullanan civcivlerle karşılaştıran bir çalışmanın sonuçlarıdır. kokainle yetiştirildi. Sonuçlar şaşırtıcı.
Oldukları gibi mi?
Kan, plazma ve idrardan elde edilen bu biyobelirteçlerin birleşik değerleri, bir süredir alternatif ürün kullanıcıları ile tam zamanlı tütün içen ve bir gün boyunca başka bir ürün kullanmayan kişilerle tamamen karşılaştırılabilir nitelikteydi. Ve bu, yeterince sağlam bir örnek üzerinde uzun vadeli nitelikte gerçek bir çalışmaydı. Bu durumda şunu açıklığa kavuşturalım.
Süreç o kadar uzun ki, her aşamasını tek tek anlatmam gerekse burada muhtemelen birkaç saat geçirirdik. Ama konuyu kısa tutmaya çalışalım. Her şeyden önce, buharlaştırılmış bir tabletin veya elektronik sigara için buharlaştırılmış sıvının içerdiği gerçek aerosol veya tozun bileşimini bulmalıyız.
Yanma sonucu oluşan tütün dumanının analizinde olduğu gibi ilerliyoruz; tek tek bileşenleri, bunların toksikolojik profillerini ve avcı ve sağlığı üzerindeki etkilerini inceliyoruz. Ve mesele sadece test ve analiz dolumu değil, ürünün tüm parçaları inceleniyor, yani elektronik sigara cihazlarında ağızla temas eden ağızlığın yazılı kriterleri karşılaması gerekiyor.
Böyle bir test sağlıklı görünümü nasıl etkiler? Muhtemelen insanlar üzerinde bir tür test olacak
Gerçekten değil (smch). Modern bilim ve teknolojinin bana yardımcı olacağı avantajına sahibim. Laboratuvar koşullarında insanın akciğer tomurcuklarını, kalbini, karaciğerini ve bağırsaklarını yetiştirebiliyoruz. Ve insan vücudundakilerle aynı şekilde davranan bu kayın ağaçlarında, kontrollü bir ortamda hem sigara dumanının hem de aerosolün ve enfekte bir hap veya elektronik sigaradan çıkan dumanın onlara ne gibi etkileri olduğunu inceleyebiliriz. Ve meme, uvn’nin tüm mon formlarını test etmeye gücü yetiyor. Düzenli olarak ve uzun süre kullanılan bir köpeğin simülasyonundan, muhtemelen benim insan hayatımda mümkün olmayan tamamen aşırı durumlara kadar.
Ulaşamadığımız bir şeyi test etmek biraz gereksiz değil mi?
Tam tersine bilim, bu şekilde belirli bir ürünün nasıl çalıştığını ve sağlığı nasıl etkilediğini gerçekten kapsamlı bir şekilde anlamamızı sağlar. Aşırılıklarla ilgileniyoruz çünkü belirli bir ürünün asla ne yapamayacağını ama bana ne yapabileceğini bilmek istiyoruz ve bu nedenle bu riskten kaçınabiliriz. Araştırma ve geliştirme, günümüzde yeni ürün geliştirmenin gerekli bir parçasıdır ve onlarsız yapamayız. Her bir slokayı ve bunun sağlık üzerindeki etkisini, insan vücudunun maruz kaldığı her miktarda test edebiliriz. Şu anda mümkün olan en kötü senaryodan endişeleniyoruz çünkü bunun olmasını önlemek için ne yapmamız gerektiğini biliyoruz.
Sarah Baxter-Wright, Doktora.
|
Klasik sigaralar hakkında oldukça fazla şey biliyoruz çünkü uzun yıllardan beri piyasadalar ve etkileri uzun yıllardır analiz edilebiliyor. Uzun vadeli verilere sahip olmadığımız yeni ürünler ne olacak?
En modern teknolojileri kullanarak araştırmalarımızı geliştirmeye ve ilerletmeye, yıllar önce keşfedilemeyen yeni şeyleri keşfetmeye ve yeni ürünler hakkında mümkün olduğunca çok şey öğrenmeye çalışıyoruz.
Anlaşılabilir, ancak prensip olarak uzun vadeli bir süreç ve öyle olacak, ancak bunu kolaylaştırabiliriz, çünkü son birkaç ayda yapay zeka ilerleme ve birçok süreci daha verimli hale getirme konusunda gerçekten büyük bir potansiyel gösterdi. Gelişmemize neyin yardımcı olacağını uzun vadeli bir perspektiften analiz etmemiz gerektiğini söylemeye gerek yok.
Peki bu, piyasaya sürülen her yeni ürünün eskisinden daha iyi olduğu anlamına mı geliyor?
Bu, hiç bitmeyen bir dikkat çekme çabasının hedefi. Her ürünün şu anda olabileceğinin en iyisi olması anlaşılabilir bir durumdur, ancak elbette yeni bir bilgi, ürünün buna göre geliştirilmesine olanak tanır ve muhtemelen mevcut olanların olgun olduğunu ve ilklerin tamamının olmadığını söyleyebiliriz. Henüz tanımlayamadığımız maddelerin içeriğine yönelik analizlere sizi de dahil edebilecek kadar esnek olmamız gerekiyor. Ve büyük bir bilimsel topluluk, çeşitli bilimsel alanlarda bunun üzerinde çalışıyor.
Ulaşmak istediğiniz nihai hedef olan ideal ürün diye bir şey var mı?
Doğrusunu söylemek gerekirse sigaranın alternatifleri o kadar yeni ürünler ki, her gün yeni şeyler icat ediliyor, uzak gelecekte ne olacağını tahmin etmeye cesaret edemiyorum. Nasıl çalıştığı ve beni neyin motive ettiği konusunda en yüksek düzeyde bilgi birikimine sahip olan motivasyonun her zaman en iyi ürün olacağı kesindir. Ancak bunun sadece ürünlerle ilgili değil aynı zamanda insanlarla da ilgili olduğunu unutmayın.
Ne demek istiyorsun?
Tüketici tercihlerine ve genel tüketici davranışına dayanmaktadır. Bildiğim kadarıyla değişecek. Cezaevlerinde mümkün olduğunca klasik sigarayı taklit etmeye çalışan, aksi takdirde yenmeyeceğine inanılan elektronik sigaranın yakın tarihine bir bakın. Daha sonra gelin bunların nerede geliştiklerine ve bugün nasıl göründüklerine bakalım. Bu nedenle tek bir ürüne odaklanmak değil, bir sürü ürün sunmak, trendleri takip edip değerlendirmek ve geri bildirimlerle çalışmak önemli.
Sigara içenlerin sağlıkları açısından daha az riskli ürünleri içmeleri amaçlanıyorsa bu ürünlerin onlara uygun olması gerekir. Tercihler bölgeden bölgeye farklılık göstermektedir. Birleşik Krallık’ta elektronik sigara piyasaya hakimdir, Japonya’da elektronik sigara sekmesidir, Hindistan’da nikotin yerine kullanılır. Gelecekte pek çok ilginç yenilik göreceğimizi düşünüyorum.
Bunun bitmek bilmeyen bir öğrenme ve öğrenme süreci olduğundan bahsetmişken, ürünleri sadece piyasaya çıkmadan önce mi, hatta sonrasında mı test ediyorsunuz?
Elbette piyasaya sürüldükten sonra bile onsuz mümkün olmazdı. İster kullanıcı deneyimi ister belirli bir biyolojik göstergenin klinik testi olsun, tüketicilerden gelen veriler bizim için çok önemlidir. Bireysel verilere dayanarak, bir bütün olarak toplum üzerindeki etkiye ilişkin modeller oluşturabiliriz; bu, belirli bir ürünün sigarayla karşılaştırıldığında kullanımıyla ilişkili riskleri azaltan, gerçek bir pinken etkisine sahip olup olmadığı sorularını yanıtlamamıza yardımcı olacaktır. sadece teorik düzeyde değil. Daha iyi bir ürün icat edebilirler ama bunu insanlar kullanmadığında sadece bireyin değil toplumun sağlığına etkisi hiçbir zaman görülmeyecektir.
Alternatif, düşük riskli ürünlerin kullanımının sağlık üzerindeki etkisine dair somut bir çalışmaya ne zaman ulaşacağız, mevcut durum nedir? Bunlar gerçekten bedava mı, sigara değil mi?
Alternatif nikotin ürünlerinin tüm kategorilerinin sigaradan daha az riskli olduğuna şüphe olamaz. Çünkü bilimsel görüş, eğer bağımlılık yaratılırsa sigaranın en problemli kısmının nikotin değil, tütünün yanması sonucu ortaya çıkan tüm madde ve bileşikler olduğu yönündedir. Yakılmayan ürünlerde kesinlikle çarpıcı miktarda aşındırıcı madde bulunur. İlginizi çekebilecek şey, bir yıllık bir süre boyunca, yabani ot hapı veya elektronik sigara şeklinde bir alternatif kullanan civcivlerin önceden tanımlanmış bir dizi biyolojik belirteç setini, tamamen elektronik sigara kullanan civcivlerle karşılaştıran bir çalışmanın sonuçlarıdır. kokainle yetiştirildi. Sonuçlar şaşırtıcı.
Oldukları gibi mi?
Kan, plazma ve idrardan elde edilen bu biyobelirteçlerin birleşik değerleri, bir süredir alternatif ürün kullanıcıları ile tam zamanlı tütün içen ve bir gün boyunca başka bir ürün kullanmayan kişilerle tamamen karşılaştırılabilir nitelikteydi. Ve bu, yeterince sağlam bir örnek üzerinde uzun vadeli nitelikte gerçek bir çalışmaydı. Bu durumda şunu açıklığa kavuşturalım.