Kurucunun yani Devlet Tarımsal Müdahale Fonu’nun (SZIF) yetersiz iletişiminden rahatsız oluyorlar. Ayrıca sistem, veritabanlarında düzeltilmesi gereken hatalı verileri de rapor eder. Çiftçiler ne yaptığını bilmiyor.
SZIF temsilcileri, başlangıçtaki zorluklara rağmen sistemin Eylül başından itibaren olması gerektiği gibi çalışacağını belirtiyor.
AMS (Alan İzleme Sistemi) çiftçilere renkleri trafik ışığı gibi gösteriyor. Başvuru sahibi tüm koşulları karşılıyorsa yeşil ışık yanacak, arazi fotoğrafları gibi ek deliller sunması gerekiyorsa turuncu, sübvansiyon almaya hakkı yoksa kırmızı renkte yanacaktır.
Fonun yeterli temel malzemesi yoksa trafik ışığı gri olmalıdır.
Ancak yaz aylarında, sübvansiyonu almak için her şeyi yaptıklarına inanan birçok çiftçi için trafik ışığı kırmızıya döndü. “AMS’nin şu anki sorunu, yanlış verileri, yani trafik ışıklarındaki renkleri göstermesidir. Çek Cumhuriyeti Özel Tarım Birliği’nden Vladimíra Marianovská, çiftçilerin sistemin şu anda çalışıp çalışmadığını ve nasıl çalıştığını ve renkleri zaten ciddiye alıp almamaları gerektiğini değerlendirmek için SZIF web sitesini günlük olarak takip etmelerini beklemek zor” diyor.
SZIF, güncellemelerin artık sisteme yüklenmekte olduğunu bildiriyor. En geç Eylül ayı başında her şey yoluna girmiş olmalı.
SZIF’in doğrudan ödemeler bölümünün yöneticisi Vítězslav Vopavy’ye göre sistem, bireysel arazi bloklarına yönelik taleplerin yüzde 1,5’ini karşılayamadı. Yine de bu rakam nispeten yüksek olabilir, çünkü sisteme yaklaşık 700.000 parsel arazi girilmiştir ve çoğu durumda bunlar birkaç farklı ödemeye yönelik birleşik taleplerdir.
Sistem öyle çalışıyor ki, Sentinel 1 ve 2 uyduları her beş ila altı günde bir Çek Cumhuriyeti’ni fotoğraflıyor. Fon daha sonra radar ve multispektral görüntülerden elde edilen verileri on metre kenarlı karelerin çözünürlüğünde iletecek. Yaklaşık on gün sonra fon, çiftçiye görüntünün çiftçinin vaat ettiği şeye (örneğin belirli bir tarihte çayırları biçme) uyup uymadığı konusunda bilgi gönderecek.
Hayvan sayısını hesaplamak mümkün değil ama örneğin uydular klorofil miktarını ölçerek arsada hangi mahsulün yetiştirildiğini veya sığır tarafından daha geniş bir alanda otlatılıp otlatılmadığını öğreniyorlar.
Sistem sayesinde fonun bu yıl rastgele seçilen başvuru sahiplerinin yüzde beşini her şeyin yolunda olup olmadığını kontrol etmesi gerekmiyor. Vopava’ya göre bu daha adil.
Çiftçiler fotoğraf çeksin
Ancak sistemdeki hatalar çiftçileri sıkıntıya sokuyor. “Sistem devreye girdikten sonra bir takım eksikliklerle karşı karşıya kalıyor ve bunların çözümünü çiftçilere aktarıyor. Örneğin ilk aşamada, sübvansiyonun koşulluluğu açısından tamamen farklı kutular olan yoncayı kalıcı otlaklardan ayırt edemedi. Uygulamada, bir ‘hata’ keşfedildiğinde yetiştiricinin fiziksel olarak olay yerine gelip kendisinde bir hata olmadığını kanıtlamak için fotoğraf çekmesi gerekiyor gibi görünüyor.” Çek Cumhuriyeti Tarım Odası başkanı Jan, Doležal, fonu suçluyor.
Vopava, yoncanın da ait olduğu çok yıllık protein bitkileri hakkında şüpheleri olduğunu itiraf ediyor. Sistem, bir yazılım hatası nedeniyle tüm grafikleri “kırmızı” renklendirdi. Sistem, sübvansiyon alma koşullarının karşılanmadığını değerlendirdiyse çiftçilerin bu durumda endişelenmesine gerek yok, fon bunun bir hata olduğu gerçeğine güvenmeyecektir. Ona göre çiftçilerin büyük çoğunluğu için fotoğraf çekmek sorun değil, neredeyse her gün tarlada dolaşıyorlar ve çalışanları da fotoğraf çekebiliyor.
Vopava’ya göre pek de başarılı olmayan bir konu da fonun bu yaz trafik ışıklarına “parlak” kırmızı bir renk getirmesi. Ona göre bu, sunulan materyallerde bir yerlerde bir sorun olduğunu gösteriyor ancak nihai sonuç bu değil. Bu, birçok çiftçiyi korkuttu çünkü verilerini, fonların reddedildiğini iddia etmek için bir başlangıç olarak gördüler.
Ancak Votava, bunun aslında önceki yıllara göre bir avantaj olduğunu, çünkü çiftçilerin fonun başvurularını nasıl değerlendirdiğini ve nihai çözüme hangi işlemlerle ulaşıldığını görebildiklerini belirtiyor. Aynı zamanda çiftçiler için yalnızca veri kutularına aldıkları sözde hata günlüğü bağlayıcı olacaktır.
Çiftçiler Slovakya örneğini takip ederek SZIF’in bu yılı pilot proje olarak almasını istiyor. Vopava’ya göre bu mümkün değil. Ona göre Slovakya’da yaptırım sistemi henüz başlamadı çünkü Çek Cumhuriyeti’nde mevzuat biraz daha hızlıydı. Slovakların bile, yıl sonuna kadar sistemi “pilot” olarak tanıtmalarına rağmen “keskin” operasyona geçeceklerini iddia ediyorlar.
SZIF temsilcileri, başlangıçtaki zorluklara rağmen sistemin Eylül başından itibaren olması gerektiği gibi çalışacağını belirtiyor.
AMS (Alan İzleme Sistemi) çiftçilere renkleri trafik ışığı gibi gösteriyor. Başvuru sahibi tüm koşulları karşılıyorsa yeşil ışık yanacak, arazi fotoğrafları gibi ek deliller sunması gerekiyorsa turuncu, sübvansiyon almaya hakkı yoksa kırmızı renkte yanacaktır.
Fonun yeterli temel malzemesi yoksa trafik ışığı gri olmalıdır.
Ancak yaz aylarında, sübvansiyonu almak için her şeyi yaptıklarına inanan birçok çiftçi için trafik ışığı kırmızıya döndü. “AMS’nin şu anki sorunu, yanlış verileri, yani trafik ışıklarındaki renkleri göstermesidir. Çek Cumhuriyeti Özel Tarım Birliği’nden Vladimíra Marianovská, çiftçilerin sistemin şu anda çalışıp çalışmadığını ve nasıl çalıştığını ve renkleri zaten ciddiye alıp almamaları gerektiğini değerlendirmek için SZIF web sitesini günlük olarak takip etmelerini beklemek zor” diyor.
SZIF, güncellemelerin artık sisteme yüklenmekte olduğunu bildiriyor. En geç Eylül ayı başında her şey yoluna girmiş olmalı.
SZIF’in doğrudan ödemeler bölümünün yöneticisi Vítězslav Vopavy’ye göre sistem, bireysel arazi bloklarına yönelik taleplerin yüzde 1,5’ini karşılayamadı. Yine de bu rakam nispeten yüksek olabilir, çünkü sisteme yaklaşık 700.000 parsel arazi girilmiştir ve çoğu durumda bunlar birkaç farklı ödemeye yönelik birleşik taleplerdir.
Sistem öyle çalışıyor ki, Sentinel 1 ve 2 uyduları her beş ila altı günde bir Çek Cumhuriyeti’ni fotoğraflıyor. Fon daha sonra radar ve multispektral görüntülerden elde edilen verileri on metre kenarlı karelerin çözünürlüğünde iletecek. Yaklaşık on gün sonra fon, çiftçiye görüntünün çiftçinin vaat ettiği şeye (örneğin belirli bir tarihte çayırları biçme) uyup uymadığı konusunda bilgi gönderecek.
Hayvan sayısını hesaplamak mümkün değil ama örneğin uydular klorofil miktarını ölçerek arsada hangi mahsulün yetiştirildiğini veya sığır tarafından daha geniş bir alanda otlatılıp otlatılmadığını öğreniyorlar.
Sistem sayesinde fonun bu yıl rastgele seçilen başvuru sahiplerinin yüzde beşini her şeyin yolunda olup olmadığını kontrol etmesi gerekmiyor. Vopava’ya göre bu daha adil.
Çiftçiler fotoğraf çeksin
Ancak sistemdeki hatalar çiftçileri sıkıntıya sokuyor. “Sistem devreye girdikten sonra bir takım eksikliklerle karşı karşıya kalıyor ve bunların çözümünü çiftçilere aktarıyor. Örneğin ilk aşamada, sübvansiyonun koşulluluğu açısından tamamen farklı kutular olan yoncayı kalıcı otlaklardan ayırt edemedi. Uygulamada, bir ‘hata’ keşfedildiğinde yetiştiricinin fiziksel olarak olay yerine gelip kendisinde bir hata olmadığını kanıtlamak için fotoğraf çekmesi gerekiyor gibi görünüyor.” Çek Cumhuriyeti Tarım Odası başkanı Jan, Doležal, fonu suçluyor.
Vopava, yoncanın da ait olduğu çok yıllık protein bitkileri hakkında şüpheleri olduğunu itiraf ediyor. Sistem, bir yazılım hatası nedeniyle tüm grafikleri “kırmızı” renklendirdi. Sistem, sübvansiyon alma koşullarının karşılanmadığını değerlendirdiyse çiftçilerin bu durumda endişelenmesine gerek yok, fon bunun bir hata olduğu gerçeğine güvenmeyecektir. Ona göre çiftçilerin büyük çoğunluğu için fotoğraf çekmek sorun değil, neredeyse her gün tarlada dolaşıyorlar ve çalışanları da fotoğraf çekebiliyor.
Vopava’ya göre pek de başarılı olmayan bir konu da fonun bu yaz trafik ışıklarına “parlak” kırmızı bir renk getirmesi. Ona göre bu, sunulan materyallerde bir yerlerde bir sorun olduğunu gösteriyor ancak nihai sonuç bu değil. Bu, birçok çiftçiyi korkuttu çünkü verilerini, fonların reddedildiğini iddia etmek için bir başlangıç olarak gördüler.
Ancak Votava, bunun aslında önceki yıllara göre bir avantaj olduğunu, çünkü çiftçilerin fonun başvurularını nasıl değerlendirdiğini ve nihai çözüme hangi işlemlerle ulaşıldığını görebildiklerini belirtiyor. Aynı zamanda çiftçiler için yalnızca veri kutularına aldıkları sözde hata günlüğü bağlayıcı olacaktır.
Çiftçiler Slovakya örneğini takip ederek SZIF’in bu yılı pilot proje olarak almasını istiyor. Vopava’ya göre bu mümkün değil. Ona göre Slovakya’da yaptırım sistemi henüz başlamadı çünkü Çek Cumhuriyeti’nde mevzuat biraz daha hızlıydı. Slovakların bile, yıl sonuna kadar sistemi “pilot” olarak tanıtmalarına rağmen “keskin” operasyona geçeceklerini iddia ediyorlar.