Burnunun altında çok kıvırcık saç olup olmadığı ona kalmış. Yalan, yalan, illüzyon. Ve sadece bulutta değil, aynı zamanda kitabın orijinal metinlerinde de. Zeithaml'ın bir edebiyat tarihçisi olan Kunderv uzmanı tarafından tamamlanan bir fikir, oldukça şeffaf bir aldatmaca olduğu açıktır. Ancak yazarın burada yapacak pek bir şeyi yok. Metin çalışıyor mu?
Şarkı sözünün ana günü
İç içe geçmiş yedi kısa öykü, her şeyi Kundera'dan alıyor: hem hayatından seçilmiş noktalar hem de eserlerinden seçilmiş motifler. Ve sadece motifler değil, aynı zamanda prosedürler, aslında tüm Kunderv düzeltme, metni oluşturma yöntemi, vuruşlar da tamamen karışmış durumda; Duyguların ana günü, şiirin günü!
Yani roman bir yanda bir bilmece gibi, bazen bir oyun, bazen biraz bulmaca gibi, kontrpuan ve paradokslarla dolu, diğer yanda ise birçok vaka, tartışmalı yerler ve anlatılamaz polemikler var. geçen yüzyılın 50'li yıllarından bu yana ve yeni milenyuma kadar Kundera'yla birlikte öfkeleniyoruz.
Aşk kaçışları, veri toplaması, memleketi ve sürgünü, gazetelerle olan itici ilişkisi, kendi tarihini manipüle etmesi ve kendi bibliyografyasında benleri kullanması. Yazarın hayatı ile yazarın eseri arasındaki toplam eşitsizliğe giden yol
Ancak Zeithaml bir karikatür, bir parodi yazmadı, kendi durumunda Çek edebiyatının öfkesini aşındıran orijinal bir eser değil. Sessiz ama oldukça yoğun bir şekilde eğlendirilen bir haraç.
Bu bir çeşitleme, Kundera'nın neler yapabileceğini gösteren bir test. Metinleri ve eşyaları, etrafında türeyen mitleri ve efsaneleri ne taşıyacak? Aslında bu, Kundera Kundera'nın gerçekte ne yaptığına dair aktif, yetenekli bir araştırma: çok yönlülük, açıklık, provokatiflik ve tabii ki aynı zamanda çalışmalarının küresel popülaritesi üzerine bir araştırma.
Ancak yazarla karşılaştırıldığında Zeithaml sonuç olarak şeffaf, yüzeysel, kolay ve liriktir; İntikamım patafiziktendi, postmodernitenin Kunder'cı versiyonundan değil. Bu, ne kadar şüpheli ve sallantılı olursa olsun, insan varoluşu ya da herhangi bir anlam hakkında metafizik bir oyun değil. Bu yalnızca yazarın özel zevk alanına ilişkin ayrıntılı bir bilgidir. Sadece bir şaşırtmaca.
Kunder'da bir sorun var
Bu gizemli oyunun sonucu iki yönlüdür. Bir yandan terliyor, eğleniyor, biraz gülüyor, Kundera'nın kurgu ve kurgu dışı hayatındaki bazı genellemeleri ve detayları hatırlıyor ve olabileceklerden keyif alıyor. Kundera hiç yazmamış olsaydı, kayıp müsveddesinin izini sürmek için Brno'ya gitseydi ya da cennette ölseydi.
İkincisi, bu kitabın en büyük artısı, Milan Kundera'da bir şeylerin yanlış olduğunu kabul etmek zorunda olması. Yazar, ölümünden sonra ve başkalarının hayatlarında bile hâlâ kışkırtıp kışkırtabiliyor. Onlar uydurdular, şüpheler ve anlaşmazlıklar yaşadılar. ta ki kendi düşüncesini, kendi eleştirel yargıcını harekete geçirene kadar. jet knr'nin altında burun altındalar ne kadar yanlış olursa olsun.
Şarkı sözünün ana günü
İç içe geçmiş yedi kısa öykü, her şeyi Kundera'dan alıyor: hem hayatından seçilmiş noktalar hem de eserlerinden seçilmiş motifler. Ve sadece motifler değil, aynı zamanda prosedürler, aslında tüm Kunderv düzeltme, metni oluşturma yöntemi, vuruşlar da tamamen karışmış durumda; Duyguların ana günü, şiirin günü!
Yani roman bir yanda bir bilmece gibi, bazen bir oyun, bazen biraz bulmaca gibi, kontrpuan ve paradokslarla dolu, diğer yanda ise birçok vaka, tartışmalı yerler ve anlatılamaz polemikler var. geçen yüzyılın 50'li yıllarından bu yana ve yeni milenyuma kadar Kundera'yla birlikte öfkeleniyoruz.
Aşk kaçışları, veri toplaması, memleketi ve sürgünü, gazetelerle olan itici ilişkisi, kendi tarihini manipüle etmesi ve kendi bibliyografyasında benleri kullanması. Yazarın hayatı ile yazarın eseri arasındaki toplam eşitsizliğe giden yol
Düşmüş knr 70 % Karel Zeithaml Uzay, 2024, 224 sayfa |
Ancak Zeithaml bir karikatür, bir parodi yazmadı, kendi durumunda Çek edebiyatının öfkesini aşındıran orijinal bir eser değil. Sessiz ama oldukça yoğun bir şekilde eğlendirilen bir haraç.
Bu bir çeşitleme, Kundera'nın neler yapabileceğini gösteren bir test. Metinleri ve eşyaları, etrafında türeyen mitleri ve efsaneleri ne taşıyacak? Aslında bu, Kundera Kundera'nın gerçekte ne yaptığına dair aktif, yetenekli bir araştırma: çok yönlülük, açıklık, provokatiflik ve tabii ki aynı zamanda çalışmalarının küresel popülaritesi üzerine bir araştırma.
Ancak yazarla karşılaştırıldığında Zeithaml sonuç olarak şeffaf, yüzeysel, kolay ve liriktir; İntikamım patafiziktendi, postmodernitenin Kunder'cı versiyonundan değil. Bu, ne kadar şüpheli ve sallantılı olursa olsun, insan varoluşu ya da herhangi bir anlam hakkında metafizik bir oyun değil. Bu yalnızca yazarın özel zevk alanına ilişkin ayrıntılı bir bilgidir. Sadece bir şaşırtmaca.
Kunder'da bir sorun var
Bu gizemli oyunun sonucu iki yönlüdür. Bir yandan terliyor, eğleniyor, biraz gülüyor, Kundera'nın kurgu ve kurgu dışı hayatındaki bazı genellemeleri ve detayları hatırlıyor ve olabileceklerden keyif alıyor. Kundera hiç yazmamış olsaydı, kayıp müsveddesinin izini sürmek için Brno'ya gitseydi ya da cennette ölseydi.
İkincisi, bu kitabın en büyük artısı, Milan Kundera'da bir şeylerin yanlış olduğunu kabul etmek zorunda olması. Yazar, ölümünden sonra ve başkalarının hayatlarında bile hâlâ kışkırtıp kışkırtabiliyor. Onlar uydurdular, şüpheler ve anlaşmazlıklar yaşadılar. ta ki kendi düşüncesini, kendi eleştirel yargıcını harekete geçirene kadar. jet knr'nin altında burun altındalar ne kadar yanlış olursa olsun.