PATNA: Yöntemden memnuniyetsizliği ifade etme Bihar Eyaleti Dini Güven Kurulu (BSBRT), vakfa ait olduğu bahanesiyle bir kadının evini mühürlemek için idari makineler kullandı, Patna Yüksek Mahkemesi, Kurul Başkanı, Bölge Sulh Hakimi (DM) ve Jehanabad SDO’sundan konuyla ilgili açıklama istedi. yaptıkları işlemin hukuki geçerliliği. Bu sipariş Pazartesi günü geçti, ancak Perşembe günü tekrar kullanıma sunuldu.
Tek bir mahkeme olan Satyavrat Verma, Sharifa Kumari adlı bir kişinin yazılı dilekçesini dinlerken, aynı zamanda konsey başkanından, yetkisiz kişilerce el konulan kamu dini vakıflarının mülklerinin geri alınması için mevcut yasal yolları sağlamasını istedi.
Dilekçe sahibinin avukatı Dinu Kumar, müvekkilinin, kişinin halefleri olan ve hükümet haklarına göre arazinin sahibi olarak kayıtlı olan ‘gerçek alıcılarından’ 15 ondalık basamaklı arazi satın aldığını belirtti. Sonra orada bir ev inşa etmeye başladı. “Bazı vicdansız kişilerden dilekçe sahibinin arazisinin Jehanabad, Salarpur’daki Sri Ram Janki Tapınağı’na ait olduğuna dair kurula bir şikayet aldıktan sonra, kurul mülkü derhal kamu malı olarak elinde tuttu ve DM’ye dilekçe sahibinin binasının inşaatını durdurmasını emretti. 2/17/2021 tarihli mektupla SDO’nun evini kapattığını ve mühürlediğini söyleyen Kumar, geçen yıl 7 Kasım’da dilekçe sahibine herhangi bir bildirimde bulunmadan evini kapattı ve mühürledi. kurulu yetkisi dışındadır.
Yargıç Verma ayrıca, DM ve SDO’ya, ilgili yasaları inceledikten sonra, her iki memurun da kurulun talimatlarına uygun olarak söz konusu eylemlerinin yasa dışı olduğuna ikna olması durumunda iki hafta içinde “iyileştirici önlem” almalarını emretti. Dava 4 Nisan’da yeniden görülecek.