ABD’de Burger King toplu sipariş gönderdi. Ona göre Etzec, Whopper’ını fragmanlarda gerçekte olduğundan çok daha büyük göstererek emirleri aldattı.
Burger King’in videolarında hamburger gösterdiğini, köpeklerinin köpek çöreği beslediğini, dolayısıyla yüzde 35 yağlı ve iki katından fazla et içerdiğini iddia ediyor ki bu doğru değil. Ancak hızlı artış gösteren tek aloba bu değil.
Perkins Coie hukuk firmasının temsilcileri Reuters’e, bu yazın ilk yarısında yiyecek ve içecek devine karşı 101 toplu şikayette bulunulduğunu söyledi. 2022’de toplam 214 dava vardı. 2010’la karşılaştırıldığında bu çok büyük bir artış, Amerikan mahkemelerinde bu tür davaların sayısı yalnızca 45’ti.
Birinin sizi terk ettiği hissine kapılıyorsunuz, Londra’nın yerlisi olan bir burger hayranı Chris. Ama hangimiz onun arkadaki hamburgerle kıpırdanıp ayağa kalkmasından rahatsız oluruz ki? BBC sunucusu için “Hadi yiyelim” dedi.
Burger King zincirinin sahibi olan Restaurant Brands International şirketi, resimdeki kadar güzel görünen hamburgerleri tedarik etme zorunluluğunun bulunmamasına kızdı. Ancak yargıç bu soruya jürinin karar vereceğini söyledi.
İşlemeler için alan
Gıda fotoğrafçılığı ve tanıtımı konusunda uzmanlaşmış Amerikan şirketi Astir’in kadını Amy Wardleov’a göre, ürün fotoğraflarında genel bir kural var; aslında gıdanın içinde olmayan malzemeler görünmemelidir.
Ancak şirketlerin belirli entrikalar için yeri vardır. Örneğin bir firma sandviçinin daha dolgun görünmesini istiyorsa bana mantar eklememi sağlayabilir. Bokun, mükemmel bir dilim pizzayı birbirinden nasıl aldığını göstermek için, daha fazla bok yaratıyor. Fotoğraflanan hamburgerler söz konusu olduğunda, iki şirket onu mükemmel hale getirmek için ekstra çaba harcıyor.
Ancak Wardle, bir et parçasının, üzerine etin konulduğu çörek olmadığı konusunda hemfikir. Ona göre bu görünüm için çeşitli olasılıklar var; örneğin stilist eti arkadan kesip yatay olarak yayabilirdi.
Yolsuzluk yapmış olursun
Profesöre göre şirketlerin ürünlerini fotoğraflamak için kullanabilecekleri tekniklerle ilgili özel kurallar yok. Ancak ona göre müşterilerin reklamların bazı çarpıtmalar içerebileceğini fark edecek kadar akıllı olmaları bekleniyor.
Ödeme yaptıktan sonra gerçekten dolandırılan var mı? Gerçekten televizyonda gördüğü Whopper’ın aynısını gördüğünü düşünen var mıydı? İlk olarak Profesör Mark Bartholomew tarafından düzenlenmiştir.
Ona göre Burger King, hiç kimsenin burgerinin plaktakine benzeyeceğini iddia etmediğini iddia edebilir.
ABD’li yargıç Roy Altman, Burger King’in ürününü televizyonda ve çevrimiçi reklamlarda yanlış tanıttığı iddiasını reddetti. Ancak Burger King yemek hileleri konusunda kendini savunmak zorunda kalacak.
Ancak Profesör Bartholomew, şu ana kadar eğitim görüntülerinin verilerine dayanan sonuçların yalnızca oldukça öznel olması nedeniyle başarılı olduğunu söylüyor. Haksız rekabet iddialarını denetlemekle görevli olan ABD Federal Ticaret Komisyonu da benzer vakalara asla müdahale etmiyor.
Burger King’in videolarında hamburger gösterdiğini, köpeklerinin köpek çöreği beslediğini, dolayısıyla yüzde 35 yağlı ve iki katından fazla et içerdiğini iddia ediyor ki bu doğru değil. Ancak hızlı artış gösteren tek aloba bu değil.
Perkins Coie hukuk firmasının temsilcileri Reuters’e, bu yazın ilk yarısında yiyecek ve içecek devine karşı 101 toplu şikayette bulunulduğunu söyledi. 2022’de toplam 214 dava vardı. 2010’la karşılaştırıldığında bu çok büyük bir artış, Amerikan mahkemelerinde bu tür davaların sayısı yalnızca 45’ti.
Birinin sizi terk ettiği hissine kapılıyorsunuz, Londra’nın yerlisi olan bir burger hayranı Chris. Ama hangimiz onun arkadaki hamburgerle kıpırdanıp ayağa kalkmasından rahatsız oluruz ki? BBC sunucusu için “Hadi yiyelim” dedi.
Burger King zincirinin sahibi olan Restaurant Brands International şirketi, resimdeki kadar güzel görünen hamburgerleri tedarik etme zorunluluğunun bulunmamasına kızdı. Ancak yargıç bu soruya jürinin karar vereceğini söyledi.
İşlemeler için alan
Gıda fotoğrafçılığı ve tanıtımı konusunda uzmanlaşmış Amerikan şirketi Astir’in kadını Amy Wardleov’a göre, ürün fotoğraflarında genel bir kural var; aslında gıdanın içinde olmayan malzemeler görünmemelidir.
Ancak şirketlerin belirli entrikalar için yeri vardır. Örneğin bir firma sandviçinin daha dolgun görünmesini istiyorsa bana mantar eklememi sağlayabilir. Bokun, mükemmel bir dilim pizzayı birbirinden nasıl aldığını göstermek için, daha fazla bok yaratıyor. Fotoğraflanan hamburgerler söz konusu olduğunda, iki şirket onu mükemmel hale getirmek için ekstra çaba harcıyor.
Ancak Wardle, bir et parçasının, üzerine etin konulduğu çörek olmadığı konusunda hemfikir. Ona göre bu görünüm için çeşitli olasılıklar var; örneğin stilist eti arkadan kesip yatay olarak yayabilirdi.
Yolsuzluk yapmış olursun
Profesöre göre şirketlerin ürünlerini fotoğraflamak için kullanabilecekleri tekniklerle ilgili özel kurallar yok. Ancak ona göre müşterilerin reklamların bazı çarpıtmalar içerebileceğini fark edecek kadar akıllı olmaları bekleniyor.
Ödeme yaptıktan sonra gerçekten dolandırılan var mı? Gerçekten televizyonda gördüğü Whopper’ın aynısını gördüğünü düşünen var mıydı? İlk olarak Profesör Mark Bartholomew tarafından düzenlenmiştir.
Ona göre Burger King, hiç kimsenin burgerinin plaktakine benzeyeceğini iddia etmediğini iddia edebilir.
ABD’li yargıç Roy Altman, Burger King’in ürününü televizyonda ve çevrimiçi reklamlarda yanlış tanıttığı iddiasını reddetti. Ancak Burger King yemek hileleri konusunda kendini savunmak zorunda kalacak.
Ancak Profesör Bartholomew, şu ana kadar eğitim görüntülerinin verilerine dayanan sonuçların yalnızca oldukça öznel olması nedeniyle başarılı olduğunu söylüyor. Haksız rekabet iddialarını denetlemekle görevli olan ABD Federal Ticaret Komisyonu da benzer vakalara asla müdahale etmiyor.