Bihar’ın hikayesi birçok eyaletle karşılaştırıldı, ancak Andhra Pradesh’in özel bir nedeni seçildi. Jagan Reddy 340 günde 3.800 km yol kat ederek, “özel eyalet statüsü” konusundaki popüler fikir birliğini, TDP’yi NDA’dan ayrılmaya zorlayacak kadar üzecek kadar besledi.
Bu talep parlamentodan uluslararası arenaya ses getirdi. Andhra Pradesh Hükümeti ve Merkez’in bu konuda kendi açıklamaları var. Dönemin Birlik Maliye Bakanı Arun Jaitley, Özel Kategori (SCS) statüsünün 14. Finans Komitesi ile kaldırıldığını uygun bir şekilde açıkladı. Ancak 14. Mali Komisyon kapsamındaki ilk yılda Merkezden SCS’ye (artık böyle adlandırılmayan) toplam transferler bir önceki yıla göre %24,7 artarak statünün kalıcı olmasını sağladı.
Aleyhte tarih ve coğrafya, Merkez’den 11 eyalete özel yardım verilmesinde belirleyici sebep olarak kabul ediliyor. Planlama Komisyonunun anayasaya aykırı olmasının yanı sıra, bir SCS kriterleri o kadar keyfiydi ki, her ikisi de Uttarkand’ın altında listelenen Jharkhand ve Chhattisgarh değil, bitişik bir devlet olarak kriterleri karşıladığı için bu statü Uttarkand’a verildi. çoğu büyüme göstergesi.
Çoğu sosyal ve ekonomik göstergede sürekli olarak Hindistan’ın en geri kalmış eyaleti olan Bihar, dikkate alınma nedeni olarak ikna edemedi. Hemen Bihar’ın sorunlarının, esas olarak yönetimin başarısızlığına atfedilen ‘kendi kendine neden olmanın’ sonucu olduğu iddia edildi. Bihar’ın bu intihar yörüngesi, bir toplumdaki bireylerin rasyonel davranışı en üst düzeye çıkarmakla ilgilendikleri şeklindeki ekonomideki genel varsayımın bir istisnasıdır. Hırslı bir Hindistan’da, bu başarısızlık hiçbir sempati uyandırmadı, bunun yerine Bihar halkına karşı popüler bir küçümseme uyandırdı, o kadar ikna edici ki, uzmanlar uzun zamandır ilan ettiler. Bihariler doğası gereği yönetimden aciz olduğu için. Cevapları sosyal ve sömürge tarihinde aramaya ne dersiniz? İngiliz yönetimi yerel ürünleri (tekstil vb.) yok ederken, Zamindari sisteminin kalıcı yerleşimi ve yenilenen gücü, ekonominin çeşitlendirilmesi için fazlaların üretilmesini engelledi.
Bu bağımsızlık sonrası eğilimi sürdüren Planlama Komisyonu, kurumsal bir ihmal eylemiyle, toplumunu dönüştürmek için gerekli ekonomik teşviki sağlamak için en fakir devlete stratejik olarak yatırım yapmadı veya tam tersi.
Bunun yerine, gaddar navlun eşitleme politikaları, zengin eyaletler lehine mineral zengini yoksul eyaletlerin teşviklerini çaldı. 2000 yılında devletin bölünmesi ölüm çanıydı ve Bihar’ı bir sanayi sektörü olmadan bıraktı; kaybı, Andhra Pradesh’in SCS talebinin nedenlerinden biri.
Bihar zorlu bir araziye sahip olmayabilir, ancak karayla çevrili bir eyalettir ve alanının %76’sı diğer tüm eyaletlerden daha fazla yıllık sellere karşı savunmasızdır. Bihar, en yüksek nüfus yoğunluğuna ve en yüksek doğurganlık oranına sahiptir. O zamanlar Bihar’ın CM yardımcısı olan Sushil Modi’ye göre, büyük ölçekli sanayileşme için arazi satın alınmasını imkansız kılan da bu nüfus yoğunluğu. Medyanın ve siyasi liderlerin söylemindeki çaresizlik, bölgesel ayrışmanın büyümesini gösteren ekonomik araştırmalar bağlamında, özel veya yabancı yatırımı temsil etmenin uygunsuzluğuna ek olarak, göçü kontrol altına almak için Bihar’ın yaklaşık 3 crore istihdam edilebilir insanını istihdam etme çaresizliği , ölümcül bir şekilde yanıltılır.
Siyasi miyopi eğilimini ve oy bankasının kaba oportünizmini geri yükler. Andhra Pradesh’in en azından merkezi devletin statükosuna karşı toplu bir patlamayı ateşlemeyi başarması gibi, Bihar’daki siyaset de benzer şekilde geleceğine dair bir vizyon sağlamak için feodal iktidar mücadelesinin üzerine çıkmadı. Hâlâ yoksulluk ve sel sularına boyuna batmış olan Bihar ve halkı, sonsuza dek Scylla’da görünüyor ve Charybdis hem devletin hem de merkezin nihayetinde onları tanrılara bıraktığı durum.
(Maj Rohit Singh, eski bir Hint Ordusu subayıdır ve NHS, Birleşik Krallık’ta doktorluk yapmaktadır. Varsha Singh, HSS, IIT-Jammu’nun eski bir fakültesidir)