Tarım Bakanı Marek Vbornho (KDU-SL) için sürpriz, diğer şeylerin yanı sıra, Çevre Bakanlığı’ndan gelen 27 yazılı not olsa gerek. Bu Vborn değişiklik teklifinde bulunurken, Pipomonko kadınının kamusal olmayan durumundaki potansiyel çelişkileri ortaya çıkarmaya çalıştığını iddia etti.Devlet esas olarak milyarlarca dolarlık zarara neden olan hayvan sayısını, özellikle de yaban domuzlarını ve yüksek rakımları sınırlamak istiyor. kodlardan oluşuyor. Bu nedenle avcılığın dijitalleştirilmesi için çabalıyor. Avcılığın dijitalleştirilmesiyle ilgili yeniliklerin beşte birinin 2025’ten itibaren iki yıl sonra uygulanması gerekiyor. Başlıca yenilikler şunları içerir:
1. Kendi topraklarında üreme için çiftlik izinleri
Bakanlık, çiftçilere avlanma alanlarının her 30 hektarı için bir avlanma izni verilmesini öneriyor. Aynı zamanda izin alınması halinde, bundan kaynaklanan kodun geri ödenmesi talebi Dışarı çıkıp herhangi bir şeyi, örneğin bir kupa vakasını öldürme izni değildir. İki Vborn, bunun sika geyiği ve kara geyiği etkileyeceğini ve yalnızca dişilerin ilaçlama yapmasına izin verileceğini ve iki yaşına kadar tüylerinin döküleceğini söyledi. Yakalanan av, avı kullanan yani avcıya ait olacaktır.
Örneğin Kentler ve Belediyeler Birliği R, avın ilk kullanıcısının ağır bir şekilde bastırılması durumu olduğunu, kendisine göre bu durumun küçük mülk sahiplerine karşı ayrımcılığa yol açacağını belirtti. 30 hektardan sonra ruhsat verilebilmesi konusunda anlaşmazlık var. Kovuşturmalarda savcılık tarafından değil sendika tarafından sorumluluk ve yükümlülük altına girmeden daha fazla talep izni verilmeli.
2. Avlanma alanlarının asgari büyüklüğünün 250 hektarla sınırlandırılması
Minimum avlanma büyüklüğünün 500 hektardan hayali için, Özel Tarım Derneği uzun vadelidir. Bakanlık, değişikliğin ilk avın kırsal kesimin yönetiminde aktif olarak yer alan sahipler tarafından yapılmasına olanak tanıyacağını ve onları arazi kanunlarına başvurmaya davet edeceğini belirtti. Tarım arazilerine ilişkin kanunlar buna karşı çıkıyor: Alan 250 hektardan çok daha az ve çiftçilerin bağ bulması çok zor olacak. Özellikle orman sınırı durumunda, oda başkanı Jan Doleal notlarında şöyle açıklıyor.
3. Avcılar yay ile avlanabilecek
Devlet, ortak deneme sonrasında yaylı avcılık olanağının başlatılmasını istiyor. Yay avcılığı dünyada yeni bir şey değil. Örneğin ABD’de bakanlığa göre 2011 yılında bloocasho geyiğinin ağırlığına sahip 1,1 milyon hayvan yay ile yakalandı; bu da bir daka büyüklüğüne eşdeğerdir. yüz avcı bu öneriyi destekliyor, örneğin Prag’ın başkenti Prag Sulh Hakimi buna karşı çıkıyor. Uzmanlar, yay ile yasal avlanmanın, hayvanların yasa dışı avlanma riskini, özellikle de koruma altındaki yabani türlerin kaçak avlanma riskini artırdığına dikkat çekiyor. Yargıç, ihtilafın yay avcılığı olarak adlandırılamayacak kadar acı verici olduğunu savunuyor.
4. Prask hakimi eşitliği yasaklamak istiyor
Prask Sulh Hakimi aynı zamanda katın yok edilmesini de öneriyor, yani bir köpeğin yardımıyla yeraltında avlanmaya davet ediyor. Av köpekleriyle yeraltında avlanırken, yalnızca acıya çare olmakla kalmaz, aynı zamanda av köpekleri sıklıkla yaralanır ve bu da onların ölümüne yol açar. Bu nedenle bu ırklar için ana şehirdeki testlerin temas formu elde edilmektedir.
5. Muflon ve dak avcılığı sınırsız
Petr Hladek (KDU-SL) liderliğindeki Çevre Bakanlığı, yabani koyun ve benekli dachların avlanmasını yerli olmayan türler olarak talep ediyor. Kendileri için asgari bir avlanma koşulu belirlenmedikçe, herhangi bir kısıtlama olmaksızın avlanmaları gerekir. Yayınlanan istatistiklere göre, bakanlığa göre Daka vakasındaki çocuk sayısı uzun vadede katlanarak artıyor. Geçtiğimiz av yılında Esk’te 39.000’den az geyik yakalandı ve son on yılda avlanan geyik sayısı yüzde 262 arttı.
6. Sahaya girmeye kim karar verecek?
Şu anda tarlaya girişe devlet yetkilileri, yani belediyelerin belirli yetkilere sahip avlanma daireleri karar veriyor. Değişiklikte buna arazi sahibinin karar vermesi öngörülüyor. Bununla birlikte, örneğin Mayıs’tan Z’ye kadar istisnai durumlar dışında, fiilen girmesine izin veren yasa hükümlerine uyması gerekecektir. Mal sahibi yasal süreye uymazsa, öncelikle devlet organı karar vermelidir. alanı kapatmak için bir neden olup olmadığı. Ombudsman Stanislav Keek ve diğerleri buna karşı çıktı.
1. Kendi topraklarında üreme için çiftlik izinleri
Bakanlık, çiftçilere avlanma alanlarının her 30 hektarı için bir avlanma izni verilmesini öneriyor. Aynı zamanda izin alınması halinde, bundan kaynaklanan kodun geri ödenmesi talebi Dışarı çıkıp herhangi bir şeyi, örneğin bir kupa vakasını öldürme izni değildir. İki Vborn, bunun sika geyiği ve kara geyiği etkileyeceğini ve yalnızca dişilerin ilaçlama yapmasına izin verileceğini ve iki yaşına kadar tüylerinin döküleceğini söyledi. Yakalanan av, avı kullanan yani avcıya ait olacaktır.
Örneğin Kentler ve Belediyeler Birliği R, avın ilk kullanıcısının ağır bir şekilde bastırılması durumu olduğunu, kendisine göre bu durumun küçük mülk sahiplerine karşı ayrımcılığa yol açacağını belirtti. 30 hektardan sonra ruhsat verilebilmesi konusunda anlaşmazlık var. Kovuşturmalarda savcılık tarafından değil sendika tarafından sorumluluk ve yükümlülük altına girmeden daha fazla talep izni verilmeli.
2. Avlanma alanlarının asgari büyüklüğünün 250 hektarla sınırlandırılması
Minimum avlanma büyüklüğünün 500 hektardan hayali için, Özel Tarım Derneği uzun vadelidir. Bakanlık, değişikliğin ilk avın kırsal kesimin yönetiminde aktif olarak yer alan sahipler tarafından yapılmasına olanak tanıyacağını ve onları arazi kanunlarına başvurmaya davet edeceğini belirtti. Tarım arazilerine ilişkin kanunlar buna karşı çıkıyor: Alan 250 hektardan çok daha az ve çiftçilerin bağ bulması çok zor olacak. Özellikle orman sınırı durumunda, oda başkanı Jan Doleal notlarında şöyle açıklıyor.
3. Avcılar yay ile avlanabilecek
Devlet, ortak deneme sonrasında yaylı avcılık olanağının başlatılmasını istiyor. Yay avcılığı dünyada yeni bir şey değil. Örneğin ABD’de bakanlığa göre 2011 yılında bloocasho geyiğinin ağırlığına sahip 1,1 milyon hayvan yay ile yakalandı; bu da bir daka büyüklüğüne eşdeğerdir. yüz avcı bu öneriyi destekliyor, örneğin Prag’ın başkenti Prag Sulh Hakimi buna karşı çıkıyor. Uzmanlar, yay ile yasal avlanmanın, hayvanların yasa dışı avlanma riskini, özellikle de koruma altındaki yabani türlerin kaçak avlanma riskini artırdığına dikkat çekiyor. Yargıç, ihtilafın yay avcılığı olarak adlandırılamayacak kadar acı verici olduğunu savunuyor.
4. Prask hakimi eşitliği yasaklamak istiyor
Prask Sulh Hakimi aynı zamanda katın yok edilmesini de öneriyor, yani bir köpeğin yardımıyla yeraltında avlanmaya davet ediyor. Av köpekleriyle yeraltında avlanırken, yalnızca acıya çare olmakla kalmaz, aynı zamanda av köpekleri sıklıkla yaralanır ve bu da onların ölümüne yol açar. Bu nedenle bu ırklar için ana şehirdeki testlerin temas formu elde edilmektedir.
5. Muflon ve dak avcılığı sınırsız
Petr Hladek (KDU-SL) liderliğindeki Çevre Bakanlığı, yabani koyun ve benekli dachların avlanmasını yerli olmayan türler olarak talep ediyor. Kendileri için asgari bir avlanma koşulu belirlenmedikçe, herhangi bir kısıtlama olmaksızın avlanmaları gerekir. Yayınlanan istatistiklere göre, bakanlığa göre Daka vakasındaki çocuk sayısı uzun vadede katlanarak artıyor. Geçtiğimiz av yılında Esk’te 39.000’den az geyik yakalandı ve son on yılda avlanan geyik sayısı yüzde 262 arttı.
6. Sahaya girmeye kim karar verecek?
Şu anda tarlaya girişe devlet yetkilileri, yani belediyelerin belirli yetkilere sahip avlanma daireleri karar veriyor. Değişiklikte buna arazi sahibinin karar vermesi öngörülüyor. Bununla birlikte, örneğin Mayıs’tan Z’ye kadar istisnai durumlar dışında, fiilen girmesine izin veren yasa hükümlerine uyması gerekecektir. Mal sahibi yasal süreye uymazsa, öncelikle devlet organı karar vermelidir. alanı kapatmak için bir neden olup olmadığı. Ombudsman Stanislav Keek ve diğerleri buna karşı çıktı.