Aparajita Bharti TQH’nin kurucu ortağıdır. Delhi merkezli TQH, dinamik olarak gelişen Hindistan ekosisteminde karmaşık kamu politikası sorunları üzerinde çalışma niyetiyle 2017 yılında kurulmuştur. Bir danışmanlık firması olarak kurulan TQH’nin, politika alanında var olan boşluğu kapatmak için kavramsallaştırıldığı söyleniyor. Times of India Tech ile bir etkileşimde Bharti, kişisel verilerin önerilen dijital koruması hakkında konuşuyor Hesap 2022 istişare halinde.
S. Yeni PDP yasası Hindistan’daki internet kullanıcıları için ne anlama geliyor?
Bu yasa tasarısı uzun süredir bekleniyor. Hintli politika yapıcılar, sivil toplum ve endüstri, önceki istişare turlarından ve son yıllarda diğer ülkelerdeki düzenleyici kurumların deneyimlerinden çok şey öğrendi. sağlamak için Gizlilik hakkı, bunun gibi etkinleştirici yasalara ihtiyacımız var. Tasarı, ‘Veri Sorumlularına’, yani tüm internet kullanıcılarına belirli haklar veriyor ve verilerimizi tutan ‘veri mutemetleri’ ve ‘Veri İşleyenler’ kuruluşlarının, devlet kurumlarının veya özel kuruluşların görevlerini belirliyor.
İyi veri koruma mevzuatı, oyunun kurallarını belirleyerek dijital ekosisteme olan güveni artıracaktır. Ancak, mevcut haliyle, tasarı arzulanan çok şey bırakıyor. En rahatsız edici olanı, hükümetin vatandaşların devleti mahremiyet ihlalinden sorumlu tutmasını engelleyerek kendisine hala birçok muafiyet tanımasıdır. Bu, kolluk kuvvetlerimizdeki kontrol ve denge eksikliğiyle birleştiğinde endişe verici.
S. Önerilen yeni kurallar hükümetin yerelleştirme çabalarını etkilemeyecek mi?
Bu tasarımda hükümet, sınır ötesi veri akışlarını kolaylaştırdı. Bu iyi bir adım. Küresel bir ekonomide faaliyet gösteriyoruz ve yeni girişimler ve endüstri ile yaptığımız görüşmelerde, sınır ötesi veri akışlarına yönelik herhangi bir kısıtlamanın operasyonlarını nasıl etkileyeceğini, maliyetlerini artıracağını ve birinci sınıf küresel teknoloji ürünlerini kullanmalarını engelleyeceğini sürekli olarak vurguladılar. Hükümetin bu geri bildirimi dikkate aldığını görmek güzel. Bununla birlikte, bu taslağın geçmesi durumunda, Hindistan Hükümeti’nin bir Gizlilik Kalkanına sahip olmak için ABD ve Avrupa gibi diğer yargı bölgeleriyle ikili müzakerelere girmesi gerekebileceği unutulmamalıdır.
S. Bu KAP yasa tasarısından en çok hangi Sektörün etkileneceğini düşünüyorsunuz?
Tasarı yatay bir mevzuattır, dolayısıyla dijital ekonomideki her varlığı etkileyecektir. Ancak bu, öncekinden daha endüstri dostu bir yasa tasarısı, Hintli start-up’lar bu değişiklikten faydalanacak.
S. Yeni yasa aynı zamanda çocukların çevrimiçi platformlarda hesap açmak için ebeveyn onayına ihtiyaç duyduğu anlamına mı geliyor?
Tüm çevrimiçi platformlar, belirli türde verilerin toplanmasını ve işlenmesini gerektirir ve 18 yaşın altındaki tüm çocuklar için ebeveyn onayı gerektirerek, neredeyse tüm çevrimiçi etkinlikler için fiili ebeveyn izni gerekebilir. Ancak yaş doğrulama mekanizması netleştirilmedikçe uygulanması zor olacaktır. Uygulama yönünden ayrı olarak, bu hüküm, pek çok gencin ileri düzey internet kullanıcısı olduğu gerçeğinden kopuktur. 13 ila 18 yaşları arasındaki çocuklar için kademeli onay almamız gerekiyor ve mahremiyetlerini yalnızca çevrimiçi olarak değil, evlerinde ve topluluklarında da değerlendirmemiz gerekiyor. Çocukların güvenliği ile seçim özgürlüğü arasında bir denge kurulmalıdır.
S. Yeni PDP yasası Hindistan’daki internet kullanıcıları için ne anlama geliyor?
Bu yasa tasarısı uzun süredir bekleniyor. Hintli politika yapıcılar, sivil toplum ve endüstri, önceki istişare turlarından ve son yıllarda diğer ülkelerdeki düzenleyici kurumların deneyimlerinden çok şey öğrendi. sağlamak için Gizlilik hakkı, bunun gibi etkinleştirici yasalara ihtiyacımız var. Tasarı, ‘Veri Sorumlularına’, yani tüm internet kullanıcılarına belirli haklar veriyor ve verilerimizi tutan ‘veri mutemetleri’ ve ‘Veri İşleyenler’ kuruluşlarının, devlet kurumlarının veya özel kuruluşların görevlerini belirliyor.
İyi veri koruma mevzuatı, oyunun kurallarını belirleyerek dijital ekosisteme olan güveni artıracaktır. Ancak, mevcut haliyle, tasarı arzulanan çok şey bırakıyor. En rahatsız edici olanı, hükümetin vatandaşların devleti mahremiyet ihlalinden sorumlu tutmasını engelleyerek kendisine hala birçok muafiyet tanımasıdır. Bu, kolluk kuvvetlerimizdeki kontrol ve denge eksikliğiyle birleştiğinde endişe verici.
S. Önerilen yeni kurallar hükümetin yerelleştirme çabalarını etkilemeyecek mi?
Bu tasarımda hükümet, sınır ötesi veri akışlarını kolaylaştırdı. Bu iyi bir adım. Küresel bir ekonomide faaliyet gösteriyoruz ve yeni girişimler ve endüstri ile yaptığımız görüşmelerde, sınır ötesi veri akışlarına yönelik herhangi bir kısıtlamanın operasyonlarını nasıl etkileyeceğini, maliyetlerini artıracağını ve birinci sınıf küresel teknoloji ürünlerini kullanmalarını engelleyeceğini sürekli olarak vurguladılar. Hükümetin bu geri bildirimi dikkate aldığını görmek güzel. Bununla birlikte, bu taslağın geçmesi durumunda, Hindistan Hükümeti’nin bir Gizlilik Kalkanına sahip olmak için ABD ve Avrupa gibi diğer yargı bölgeleriyle ikili müzakerelere girmesi gerekebileceği unutulmamalıdır.
S. Bu KAP yasa tasarısından en çok hangi Sektörün etkileneceğini düşünüyorsunuz?
Tasarı yatay bir mevzuattır, dolayısıyla dijital ekonomideki her varlığı etkileyecektir. Ancak bu, öncekinden daha endüstri dostu bir yasa tasarısı, Hintli start-up’lar bu değişiklikten faydalanacak.
S. Yeni yasa aynı zamanda çocukların çevrimiçi platformlarda hesap açmak için ebeveyn onayına ihtiyaç duyduğu anlamına mı geliyor?
Tüm çevrimiçi platformlar, belirli türde verilerin toplanmasını ve işlenmesini gerektirir ve 18 yaşın altındaki tüm çocuklar için ebeveyn onayı gerektirerek, neredeyse tüm çevrimiçi etkinlikler için fiili ebeveyn izni gerekebilir. Ancak yaş doğrulama mekanizması netleştirilmedikçe uygulanması zor olacaktır. Uygulama yönünden ayrı olarak, bu hüküm, pek çok gencin ileri düzey internet kullanıcısı olduğu gerçeğinden kopuktur. 13 ila 18 yaşları arasındaki çocuklar için kademeli onay almamız gerekiyor ve mahremiyetlerini yalnızca çevrimiçi olarak değil, evlerinde ve topluluklarında da değerlendirmemiz gerekiyor. Çocukların güvenliği ile seçim özgürlüğü arasında bir denge kurulmalıdır.